Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

20 Hiteljofji Döntvénytár. 27. A Tvt. 1. §-ába nem ütközik rövidebb időn át ingyenszolgáltatása az olyan árunak, amelyet egyedül a szolgáltatást ígérő hoz forgalomba. (Kúria 1931. nov. 10. P. IV. 4883/1931. sz.) Tényállás : Alperes az egyedül általa forgalomba hozott autosyphonkészüléket időlegesen ingyen ígérte s ingyen szolgáltatta azoknak, akik 15 tucat ugyancsak egyedül az alperes által forgalomba hozott szénsavpatrónra vonatkozó csereszelvényt váltottak. Indokok : I. Az alperes nem gyárt ugyan szikvizet, de oly készülékeket hoz forgalomba, melyeknek révén a fogyasztók a szikvizet házilag állíthatják elő; az alperes gyártmányainak elterjedése tehát szükségkép érinti a szikvízgyárosok üzleti érdekeit; a szikvízgyárosok érdekképviseletére hivatott Országos Szövetség felperességi joga megállapítását tehát az alperes a Tvt. 24. és 32. §-ainak rendelkezésére tekintettel nem támadhatja sikerrel. II. Érdemben azonban alapos az alperes támadása, mert a fellebbezési bíróság által szem előtt tartott, egyébként helyes jogelvek nem találnak az adott esetre. Más megítélés alá esik ugyanis az, ha az ingyennek hirdetése állandó alapja valamely üzleti vállalkozás egész üzletvitelének és oly áru a tárgya az ígért ingyenszolgáltatásnak, mely verseny vállalatoktól is beszerezhető, de csak ellenérték fejében, és egészen más az eset akkor, ha valamely, a piacon még kevésbbé ismert cikket kíván annak egyedüli forgalombahozója cikkének nagyobb körben ismerttététele és elterjesztése végett bizonyos rövidebb tartamú kezdő időszakon át ingyenesen (ellenérték nélkül) forgalomba hozni. Minthogy ily esetben az a vállalat, mely egyedül hozhatja forgalomba az illető cikket, annak ismerttétételével okszerűen számíthat arra, hogy időleges áldozatai vevő'és fogyasztóköre bővülésében megtérülnek, maga a rövidebb időn át való ingyenszolgáltatás nincs elvi ellentétben az üzlet fogalmával s így annak hirdetése sem minősül szükségkép a jóerkölcsökbe ütközőnek. Az adott esetben nem vitásan csak az alperes által egyedül forgalombahozott szabadalmazott cikk kifejezetten rövidebb időn át ígért ingyenszolgáltatásának hirdetéséről lévén szó, amennyiben az ingyenkiszolgáltatás a valóságnak meg is felel, az alperes elj Tvt. 1. §-a alapján a jóerkölcsökbe ütköző versenycselekménynek nem minősíthető. = V. ö. az «ingyen» könyvekre vonatkozó a tisztességtelen versenyt megállapító döntéssel: K. 1930. márc. 28. P. IV. 396/1929. (Hj. Dt, 23. 36.) és ehhez : Szántó. Das Schicksal der Gratisinserate in Ungarn. (Börsenbl. f. d. D. Buchhandel. 1930. 621., 633.) Az «ingyen» könyvekről 1. a RG.