Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

Hiteljogi Döntvénytár. 151 196. A gőzmalom főmolnára, aki az üzem műszaki részének: az őrlésnek vezetésére és ellenőrzésére van hivatva, csupán fontosabb teendőkkel felruházott iparos segéd és nem iparvállalati tisztviselő, mert működése a szorosan vett ipari termelési tevékenység körén túl nem terjed és elfoglaltsága kereskedelmi tevékenységet nem ölel fel. (Kúria 1932. okt. 4. P. II. 4784/1930. sz.) = Ugyanígy : K. 409/1928. (Mj. T. 1930. 55. o., 643. e.) 197. A zálog szerzéshez szükséges, hogy mások részére is felismerhetően a tulajdonos szabad rendelkezése megszűnjék s a hitelező rendelkezésére az ingóval lehető legyen. (Kúria 1932. okt. 4. P. IV. 6943/1930. sz.) Tényállás: A hitelező az adósnak nagymennyiségű hagymával telt raktáránál kijelentette, hogy 10 vagon hagymát zálogba vesz és erről az adós írást adott. Egyéb nem történt. Szegedi Törvényszék: Az ingózálog megszerzéséhez a felek megegyezésén kívül a zálogul lekötött ingónak a hitelező birtokába tényleges átadása vagy esetleg a tényleges átadást helyettesítő jelképes átadás, de ez utóbbival kapcsolatban mindenesetre oly cselekmények foganatosítása is szükséges, melyek a zálogul lekötött ingó tulajdonosa részéről az ingóval való szabad rendelkezés megszűnését s a hitelezőnek az ingóval való rendelkezési lehetőségét, és pedig mindkettőt mások által felismerhetően eredményezik. Ebben az esetben azonban a zálogszerzésnek csak a kötelmi része valósult meg (con-sensuális szerződés), a dologi része (reális szerződés) azonban egyáltalában nem, mert a zálogul lekötni szándékolt hagyma ottmaradt az adós birtokában abban a helyzetben, amelyben addig volt, vagyis a többivel összekeverve a nélkül, hogy a felek bármi intézkedést tettek volna, hogy az adósnak a rendelkezési jogát megszüntessék s a hitelezőnek a rendelkezést lehetővé s mindezt a külvilág előtt felismerhetővé tegyék. Nyilvánvaló tehát, hogy az, amit a hitelező s az adós a zálogul lekötés tekintetében véghezvittek, jogilag teljesen értéktelen. (1930. ápr. 30. P. 90/1930.) Szegedi ítélőtábla: Indokaiból helybenhagyja. (1930. szept. 5. 924/1930.) Kúria: Elutasítja a felülvizsgálati kérelmet, mert a hitelező a helyes indokok szerint az árura, amelyet a raktárban lévő egyéb árutól el sem különítettek, érvényes zálogjogot nem szerzett. = V. ö. K. T. 302. § ; Dt. u. f. 11., 113. és 846. sz. E. H. 198. Az eladott gépkocsi működésénél hiányos vagy hibás munka vagy anyag okozta veszteségért nyújtandó kárpótlásnak szerződési kizárása csak arra az esetre szól, ha a gépkocsi oly hiányos vagy hibás munka vagy anyaghiba miatt nem állhatott üzemben, mely szokásosan szándékosságra vagy vétkes gondatlanságra mutató körül-