Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

Tartalommutató. XIII Lap Az aránylagos megtérítéséhez való jog fennáll akkor is, ha az adóstársak kötelezettségük biztosítása végett a hitelező részére váltót is állítottak ki; mert a váltó kiállítása új kötelezettséget létesít ugyan, de a felek kétségtelen ellenkező szándéka nélkül az eredeti kötelmi viszonyon nem változtat és azt meg nem szünteti 136 d) Fizetés. 171. Ha nem jött létre megállapodás, hogy a fizetés nem a kereseti váltókra fordíttatik, akkor a fizetést teljesítő kívánsága az irányadó abban, hogy a fizetés mire fordítandó, tekintet nélkül arra, hogy a hitelező hozzájárult-e vagy sem, mert a fizetést teljesítő adósnak a hitelező hozzájárulása nélkül is joga van megjelölni, hogy az általa teljesített fizetést mily tartozása törlesztésére kívánja fordítani 133 120. A folyószámlának vagy könyvkivonatnak akár kifejezett, akár hallgatólagos elismerésével az adós hozzájárul ahhoz, hogy a teljesített fizetések a hitelező által a megengedettnél nagyobb mérvben felszámított kamatok kiegyenlítésére fordíttassanak 91 e) Részletfizetés. 182. A részletekben visszafizetendő, de váltóval fedezett tartozás a részletfizetés elmulasztása folytán egészben esedékessé válik a részletfizetési kedvezmény elvesztésének külön kikötése nélkül is 140 f) S. H. S. gyámpénztári egyezmény. 164. Az S. H. S. királysággal kötött s a 4710/1928. M. E. sz. rendeletei életbeléptetett gyámpénztári egyezmény 7. c-nek 3. p.-ja csak oly pénzintézeti betétek hányadát bocsátja rendelkezésre, amelyek 1928. nov. 4-én még fennállottak 128 g) Kamat. 8. Kamatos kamat csak kifejezett kikötés esetén jár 7 120. A folyószámlának vagy könyvkivonatnak akár kifejezett, akár hallgatólagos elismerésével az adós hozzájárul ahhoz, hogy a teljesített fizetések a hitelező által a megengedettnél nagyobb mértékben felszámított kamatok kiegyenlítésére fordíttassanak 91 124. A folyószámlái viszony természetéből az következik, hogy azoknak az egyenlegösszegeknek közlése és elismerése által, melyekbe a tőke mellett már a kamatok is benfoglaltattak, a kamatok ebbeli jogi természetüket elvesztették, tőkeköveteléssé váltak, s így reájuk a kamatkövetelés elévülésére vonatkozó szabályok nem alkalmazhatók 93 136. Az 1877 : VIII. tc. 9. §-át a bírói gyakorlat állandóan úgy értelmezte, hogy a kamatkorlátozások egyáltalában nem alkalmazhatók váltókövetelésekre 99 h) Uzsora. 208. Az 1883 : XXV. tc.-nek a fellebbezési bírósági ítélet meghozatalakor még hatályban volt 8. és 12. §-ai értelmében a hitelügyletek uzsorás voltának magánjogi következményei (semmisség és annak a folyományai) csak a büntetőbíróságnál (nem pedig polgári perben) érvényesülhettek, kivéve azt az esetet, ha a büntetőeljárás nem az uzsoravétség tényálladéká-