Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

110 Hiteljogi Döntvénytár. folytatásának F. M. részéről történt abbanhagyása után egyáltalában nem szünetelt, hanem az ugyanakkor az alperes által birtokba vett nyomdaüzem megszakítás nélkül folytatta a működését s a felperes is ott folytatólag szolgálatban maradt. Mindebből pedig okszerűen következik egyfelől az, hogy az alperesnek és F. M.-nek a nyomdaüzem előző tulajdonosának megegyező akarata az üzemnek, mint kereskedelmi üzletnek a maga egészében az alperesre való átruházására irányult, az alperes tehát, mint a szerződéssel átruházott kereskedelmi üzlet átvevője az 1908 : LVIL tc. 1. §-a értelmében felelős az átruházónak az üzletből eredő azokért a kötelezettségeiért, amelyeket az átvétel idején ismert vagy a rendes kereskedő gondosságával megtudhatott, ezek között tehát az üzlet alkalmazottainak a szolgálati viszonyból származó igényeiért is ; másfelől, hogy az üzletben korábban is alkalmazva volt s az alperes által tovább alkalmazott, ekként megszakítás nélkül ugyanabban az üzemben tovább szolgált felperesnek a szolgálati ideje, a -végkielégítés kiszámítása szempontjából az üzem tulajdonában beállott változás dacára, egységesnek és folytatólagosnak tekintendő. Az 1910/1920. M. E. sz. rendelet 9. §-ának a harmadik bekezdésében foglalt rendelkezése tehát akként alkalmazandó, hogy a felperesnek F. M.-nél, mint az üzlet átruházójánál és az alperesnél, mint annak az átvevőjénél szolgálatban töltött idejét együtt kell számításba venni és ezek összege adja a felperes összes szolgálatának az idejét. Ezt a jogi álláspontot foglalta el a kir. Kúria az eddigi gyakorlatában is (P. II. 6681/1927. szám) ;. de ez felel meg az 1908 : LVIL tc.-ben foglalt rendelkezések helyes értelmének is, amely rendelkezések a törvény 1. §-ában megjelölt kötelezettségek tekintetében az üzlet átvevőjét az átruházónak egyetemleges jogutódjává teszik. A felperes szolgálatának az egységessége szempontjából a szolgálatteljesítés megszakítatlan voltának a tényével szemben nincsen jelentősége annak, hogy alperes az üzlet átvétele alkalmával a felperessel további alkalmazásának a feltételeit illetően tárgyalásokat folytatott, ezeknek az eredményeképpen az alkalmazás addigi feltételeit módosította és ilyen értelemben a felperessel, ennek a szolgálati viszonyaira vonatkozóan, új megállapodást kötött. 148. /. Az elfogadás alapján az utalványos az utalványozóitól a teljesítést követelheti, amivel szemben az utalványozott csak oly kifogásokat hozhat fel, amelyek az elfogadás érvényességére vonatkoznak, az utalvány vagy az elfogadás tartalmán alapulnak, vagy az utalvá-