Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

Hiteljogi Döntvénytár. 105 soffőrvizsgájának kell lenni, ami pedig neki megvan, mert a szóbanlevő rendelkezés egészen világos értelmezéséhez szó sem férhet, és mert ha a biztosító a szóbanlevő kikötésnél csak a vizsgára kívánt súlyt helyezni, úgy ezt világosan és határozottan fejezhette volna ki. Alaptalan a felperesnek az a felülvizsgálati vitatása is, hogy a 91,000/1924. sz. K. M. rendeletnek fentidézett rendelkezése csupán olyan közigazgatási és rendészeti természetű intézkedés, amelynek a biztosító és a biztosított közötti magánjogi viszony elbírálásánál jelentősége nincs ; mert döntő e részben csak az, hogy a peresfelek a rendeletnek megfelelő «előírt hajtási igazolvány meglétét» biztosítási feltételként a fennforgó esetben joghatályosan kikötötték. 143. A Magyarország és Románia között fennálló nemzetközi egyezmény a román fennhatóság alá került pénzintézettől járó nyugdíj átértékelésére nem nyújt modoL (Kúria 1932. máj. 24. P. II. 2602/1930. sz.) Indokok : A felperes keresetében a havi 2000. román leiben folyósított nyugdíjának átértékelt összegben való fizetését követeli az alperestől. Az 1926 : XVI. tc. 20. §-a értelmében a törvény rendelkezései nem nyernek alkalmazást azokra a járandóságokra, amelyek teljesítésének módját vagy összegének meghatározását nemzetközi egyezmény szabályozzák. Felperes nyugdíjigényének az elbírálásánál tehát a Magyarország és Kománia között létrejött s a 7934/1924. M. E. számú rendelettel életbeléptetett nemzetközi egyezmény határozatai az irányadók. Az egyezménynek a régi osztrák és magyar koronára szóló tartozásokra és követelésekre vonatkozó általános rendelkezéseket tartalmazó II. fejezete 3. cikke 5. pontjában foglalt rendelkezés szerint az életjáradékok, tartásdíjak és hasonló természetű időszakos szolgáltatások ezen fejezet rendelkezései alá nem esnek. A IV. fejezet 1. cikkében pedig az egyezmény kimondja, hogy a két szerződő fél állampolgárai között fennálló régi koronáról szóló azok a tartozások és követelések, amelyek a II. fejezet rendelkezései alá nem esnek, annak a félnek a pénznemében és közönséges joga szerint rendezendők, amelynek az adós állampolgára. A felperes nyugdíj követelése tehát mint az életjáradékok időszakos szolgáltatások fogalmi körébe tartozó követelés az egyezmény IV. fejezetének a rendelkezése alá tartozik. S minthogy a nyugdíjat szolgáltató alperesi pénzintézet jelenleg a román állam fennhatósága alatt áll, a nyugdíj átértékelt összegére vonatkozó igény olyan tartozásként, illetőleg követelésként