Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. tekintetében a felperes jogosulatlan magatartására visszavezet­hető tévedésben volt. Minthogy pedig a K. T. 287. §-a értelmében a számla elismerése a tévedés igazolását ki nem zárja, minthogy továbbá az alperes, mint a K. h. közkereseti társaság tagja, a közkereseti .társaság által tévedés címén emelhető' kifogást szintén jogosult •érvényesíteni; az ekként igazolt tévedés jogi következménye -&Z, hogy a felperes a kamatkülönbözetet illetően a számla elis­merésének a tényére az alperessel szemben sikerrel nem hivat­kozhatik. Bizomány. 53. Az a körülmény, hogy a bizományba adott áruk ellenértékéről a bizományos váltókat ad s ezeket a meg­bízó leszámítoltatja, a bizományi jogviszonyt nem vál­toztatja vételi szerződéssé. (Kúria 1931. márc. 17. P. VII. 152/1930. sz.) Indokok : Az alperes a kereseti árukat bizományi árukként kapta, illetőleg vette át a felperestől. A felek között tehát bizományi jogviszony volt és ez a jog­viszony nem változott vételi szerződésen alapuló üzleti össze­köttetéssé annak következtében, mert a felperes az alperesnek bizományba adott áruk ellenértékéről az alperestől váltókat kapott s ezeket leszámítoltatva, azoknak összegeit az F) alatt csatolt könyvkivonat tartalma szerint az alperes javára írta, majd utóbb az alperes által a lejáratkor ki nem fizetett váltókat beváltva, a váltóösszegekkel és az F) alatti tartalma szerint kamatösszegekkel az alperest megterhelte. Nem vitás, hogy az alperes a fentiek szerint bizományi árukként átvett kereseti árak tekintetében el nem számolt, a felperes azok ellenértékét az alperestől meg nem kapta; megfelel tehát az anyagi jognak az az ítéleti döntés, amely szerint az alperes a felperes kereseti áruinak a kereseti kérelméhez képest természetben kiadására köteleztetett. Vasút felelőssége. 54. A vasút objektív felelőssége akkor is megállapí­tandó, ha a balesetet ugyan az elhalt hibája, de nem ki­zárólag ez okozta. Felperes elhalt férje, mint a P. A. halkereskedelmi cégnek vonat­kísérője, az állomás területén jogosan tartózkodott; K. E. fütőházi főnök

Next

/
Oldalképek
Tartalom