Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. •21 rizált vételárhátralék egyidejű jelzálogjogi biztosítása kapcsán •— a tulajdonjognak tkvi bekebelezését — a teljesítési határidő leteltével ő is kérhesse. Határozott tartamú kölcsönszerződés felmondása a kamat nemfizetése miatt. 19. A hitelező nyilván abban a feltevésben köti le hosszabb tartamra az adósnak kölcsönadott összeget, hogy a tőke használati ellenértékét utóbbitól a szerződés rendelkezései szerint megkapja. Ezért, ha ezt a jogát az adós azzal, hogy a kamatokat nem fizeti, meghiusítja, köteles tűrni a hitelező felmondását, ha a szerződésben ez nincsen is kikötve, de viszont nincsen is kizárva. A kölcsönszerződés azt tartalmazza, hogy a per tárgyát tévő 10,000 P-t két évre adja kölcsön a hitelező az alperesnek és a szerződésben a hitelező javára a felmondás joga kikötve nincs. A hitelező mégis felmondta a kölcsönt azért, mert az alperes a kamatfizetéssel késedelemben volt. — A Kúria a címbeli álláspont alapján hozzájárul a fellebbezési bíróságnak az alperest marasztaló döntéséhez. . . . TTTT n^A-M AOn \ (Kuna 1930. okt . 14. P. VII. 2605/1930. sz.) Indokok : A szerződésben a hitelező javára felmondás joga kikötve nincs, azonban, amint a fellebbezési bíróság helyesen rámutatott, ez a rendelkezés a hitelező terhére csak arra az esetre állapítja meg azt a kötelezettséget, hogy a kölcsönszerződés kikötött időtartamát meg nem változtathatja, ha az adós a maga részéről a szerződésbeli kötelezettségeknek szintén eleget tesz. A hitelező ugyanis nyilván abban a feltevésben stb., úgy mint a fejben. A kölcsönszerződésnek felmondása útján való megszüntetése, s a felperesnek a tőke és kamatok megfizetésére iránti követelése tehát jogszerű. Tévedés. 20. Az anyagi jog szabályai szerint megtámadás alapjául szolgáló tévedésről nem leket szó akkor, ha az ügyleti félnek az ügyleti nyilatkozat tételénél fontossággal bíró helyes tényállás felismerése és megállapítása a jogügyletek megkötésénél megkívánt gondosság kifejtése mellett lehető volt. Az alperes titkárát bízta meg azzal, hogy a közötte és a felperes bank között fennálló haszonbérleti viszony megszüntetése alkalmából a takarmány-