Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. 13 kül — e részben nincs korlátozva. A felmentés megadásával tehát a közgyűlés sem a törvényt, sem az alapszabályokat nem sértette meg és így a felperesnek e tárgyú felülvizsgálati panasza is alaptalan. = Ad I. Hogy az alperes r.-t.-nak rejtett tartalékai vannak s hogy ezek fedezik-e azt az összeget, amelyet helyes mérlegezés követelményei szerint kellő gondosság mellett a társaságnak le kellett írnia, a mérleghatározat törvényességének elhírálásában figyelmen kívül kell hogy maradjon. A leírásra a helyes értékelésre vonatkozó jogszabályok kötelezik a társaságot. Ezenkívül esik az, hogy a társaság a netalán gyűjtött rejtett tartalékokat kinyithatja és a mérlegbe beállíthatja. — Ad II. A felmentvény megadására vonatkozó határozat részvényes keresetére megsemmisítendő, mert annak az igazgatóságnak, amely a könyvek vezetéséről nem gondoskodott, s annak a felügyelőbizottságnak, amely ezt elnézte, a felmentvény nem adható meg már a törvénynél fogva sem. Biztosítási ügylet. 10. Ha a biztosító főügynöksége, amelyet a biztosított kötvényének letéti kezelésére utasított, a biztosított folyószámláját a díjfizetésekkel megterheli, a biztosítóét pedig elismeri s erről mindkettőt csak a folyószámlakivonatok közlése útján értesíti, az a díjfizetés tekintetében a biztosított fél megbízottjának tekintendő és mulasztása a biztosítóéval azonos. Az alperes biztosító, vidéki főügynökségét utasította a biztosított kötvényének letéti kezelésére, minthogy az általános feltételek szerint a felelősség kezdete a kötvény kézbesítéséhez és a nyugtatványozott összeg készpénzben való kifizetéséhez fűződik. A főügynökség a felperes állítása szerint az általa őrzött kötvények tulajdonosainak folyószámláit a díjfizetésekkel megterhelte, az alperesét pedig elismerte s erről a feleket csak a folyószámlakivonatok közlése útján értesíti. — A Kúria ezt a védekezést figyelmen kívül hagyja a fent közölt álláspontnál fogva. (Kúria 1930. dec. 16. P. VII. 6140/1929. sz.) Indokok : A biztosítási szerződés kiegészítő' része gyanánt szolgáló általános biztosítási feltételek 2. §-a szerint a biztosító szavatossága csak akkor kezdődik, midőn a kötvény kézbesíttetett és az abban nyugtatványozott összeg készpénzben kiegyenlítést nyert. Alaptalanul panaszolja a felperes azt, hogy a díj fizetésének elmaradása miatt azért nem lehet keresetével elutasítani, mert a fizetés nemteljesítésében őt mulasztás nem terheli. Eltekintve ugyanis attól, hogy a fellebbezési bíróság ítéletében nem nyert megállapítást a felperes felülvizsgálati kérelmében felhívott tényállításnak a valósága, az alperes főügynök-