Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Tartalo mmutató. xv Lap 32. Az a kérdés, hogy valamely áru megjelenési formájánál fogva a versenytárs áruja kiállításához hasonló-e és ezen áru jellegzetes formája utánzásának minősül-e, a ténymegállapítás keretén túlmenő, jogi megítélésen alapuló bírói állásfoglalás tárgya. — Az áru természetének megfelelő kiállítási módnak egyezően tőrtént alkalmazása nem tekinthető a versenytársra jellemző oly áru kiállít ásnak, melyhez a versenytárs kizárólagos jogot formálhatna 37 40. A verseny vállalat alkalmazottja rendszerint csak a Tvt. 33. ií-a értelmében tehető felelőssé, kivéve ha az alkalmazott a panaszolt magatartást kifejezetten saját nevében és saját érdekeltségének hangoztatásával fejtette ki 45 41. Ingatlanokra vonatkozó adás-vétel és bérletet közvetítő ipar gyakorlása során jelentkező tisztességtelen versenyző eljárás is a Tvt. alapján ítélendő meg arravaló tekintet nélkül, hogy a közvetített ügyletek maguk nem kereskedelmi jellegűek. — Magánjogi társaságban is felelnek a társaságtagjai valamelyik társtag tényeiért, ha az azt saját hatáskörében mint a társaság többi tagjának megbízottja fejti ki 46 85. A versenytársi minőség megítélésénél nem döntő, hogy a keresettel fellépő iparrendészeti szempontból jogosult-e a vállalkozcás űzésére. — A tagszövetkezeteknek a központ részéről történt eltiltása attól, hogy bizonyos személytől vásároljon, a Tvt. rendelkezéseibe nem ütközik 95 105. Propaganda-segédek alkalmazása és a továbbelárusító segédeinek jutalmazása nem sértik szükségkép az üzleti verseny tisztességét 111 106. A tisztességtelen verseny tilalmába ütközik, ha sörgyár tápszerüzemében előállított áruk megjelölésére használja azt a szót (Salvator), amely más sörgyárnak gyártmányait évszázadok óta jellemzi 111 112. Tisztességtelen verseny, ha az eladó a kért áru helyett kellő felvilágosítás és a vevő belenyugvása nélkül más árut szolgáltat, avagy az árut azt meg nem illető védjegyzett néven adja 118 122. A Tvt. 9. §-a keretében az összetéveszthetőség magában versenyző célzat és rosszhiszeműség nélkül is megalapozza az abbanhagyási keresetet 132 Váltójog. 34. Ha a váltókötelezett tartozása biztosítására harmadik személy ellen fennálló követelését engedményezi a váltóbirtokosra, de ugyanezt az engedményezett követelést más lefoglalja, a váltóbirtokos nem köteles az általa e miatt indított igényper jogerős befejezését bevárni, hanem váltókövetelését érvényesítheti 39 35. A váltóbirtokos a kitöltetlenül kapott váltó lejárata idejét a megállapodástól eltérően későbbi időpontra sem teheti . . 40 37. Az, aki a váltóhitelezővel szemben köztörvényi felelősséget vállal arra, hogy a váltótartozást a váltóadósok ki fogják fizetni, a váltónak kifizetésével és annak megszerzésével a váltón kötelezettekkel szemben váltói úton érvényesíthet jogokat, de köztörvényi keresettel fel nem léphet 42 94. A váltónak, mely már megszűnt követelés fedezete volt,