Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. 111 jutott a váltó birtokába». Ellenkező a német bírói gyakorlat, amely szerint az utólagos kitöltés joga átruházható és a régebb magyar gyakorlat is (v. ö. Plósz, Váltójog. 164. o.), így a Kúriának 1896. okt. 7-én kelt 1204/1896. sz. határozata szerint (Dt. 3. f. 6., 338. o.) : minthogy alperes nem bizonyította, hogy a rendelvénnyel el nem látott kereseti váltót oly megállapodással fogadta el, hogy az kizárólag a kibocsátó rendelvényére töltessék ki, az üresen elfogadott váltó rendelvényesének utólagos kitöltésére felperes, mint a váltónak jóhiszemű birtokosa, jogosítva volt. (V. ö. még a Kúria 1883. nov. 20-án kelt 843/1883. sz. és 1884. jan. 23-án kelt 996/1883. sz. határozataival : Dt. u. f. 6., 97. o. és 7., 244. o.) Tisztességtelen verseny. 105. Propaganda-segédek alkalmazása és a tovább elárusító segédeinek jutalmazása nem sértik szükségkép az üzleti verseny tisztességét. (Kúria 1931. szept. 10. P. TV. 1567/1930. sz.) Indokok : I. Propaganda-segédek alkalmazása maga nem ütközik a Tvt. rendelkezéseibe, ha azok kifelé felismerhetően annak a vállalatnak megbízottaiként jelentkeznek, melynek áruja propagálására hivatvák és ha működésük körében egyébként a Tvt. megszabta korlátokon belül maradnak. Az ellenben nyilván megtévesztő' s így a verseny tisztességével meg nem fér, ha a propaganda-alkalmazott valamely idegen üzletben a többi ottani segéddel együtt működve a valósággal ellentétben olyanként fejti ki propaganda-tevékenységét, mintha a vevőkör bizalmát élvező, a megbízójától idegen üzlet alkalmazottja volna, hogy ezzel propagandájának önzetlen, objektív látszatot adjon és azt e megtévesztő látszat révén tegye hatásosabbá. Minthogy pedig a Tvt. rendelkezéseiből felismerhetően, de magából a jóerkölcs fogalmából folyóan is minden olyan versenyeszköz, melynek megnyilvánulásában, hatásossá tételénél a megtévesztések szerepe jut, tisztességtelennek minősül, ennélfogva az alperest attól a nem vitás eljárásától, hogy idegen üzletekbe saját propaganda-alkalmazottait helyezze el üzleti segédként, a Tvt. 1. §-a alapján el kellett tiltani. II. Az az eljárás, hogy valamely vállalat a továbbelárusítója üzleti alkalmazottait együttesen az üzletben elért forgalomhoz mért jutalomban, jutalókban részesíti, magában véve nem jelentkezik az üzleti verseny tisztességét sértőnek. A tisztességtelen verseny 106. tilalmába ütközik, ha sörgyár tápszerüzemében előállított áruk megjelölésére használja azt a szót (Sal-