Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

112 Hiteljogi Döntvénytár. vator), amely más sörgyárnak gyártmányait évszázadok óta jellemzi. ^Kúria mí szept> 10 p 1V 1568/1930. sz.) Indokok : I. Helyesen állapítja ugyan meg a fellebbezési bíróság, hogy annak a kérdésnek az eldöntése, vájjon a felperes javára bejegyezve levő Salvator szóvédjegy mellett védjegyjogi szempontból megállhat-e az alperes által bizonyos árukkal kapcsolatban lajstromoztatott azonos szóvédjegy, nem tartozik a bíróság hatáskörébe. Ámde adott esetben nem is ez a kérdés, hanem az, hogy az alperes részére bejegyzett szóvédjegy a Tvt. rendelkezései szempontjából nem minősül-e a felperes ugyané törvénynyel védett érdekeibe ütközőnek. E kérdés eldöntésénél pedig közömbös, vájjon az alperes részere történt belajstromozás védjegyjogi szempontból hatályos-e s éppen a fentkifejtett állásontnál fogva- nem lehet az 1890 : II. tc. 7. §-ának rendelkezéseire sem sikerrel hivatkozni. Az a körülmény sem lehet akadálya a Tvt. alapján indított keresetnek, hogy az alperes valósággal nem kezdte még meg a részére lajstromozott «Salvator» szóvédjegy használatát a pótkávé, cukorka, csokoládé-áruival kapcsolatban, mert az a tény, hogy ezekre az áruira a felperesi vállalatot évszázadok óta jellemző szóvédjegyet belajstromoztatta, egyrészt nyilvánvalóvá teszi azt a szándékát, hogy ezeket az áruit másokat kizáró módon hozza forgalomba «Salvauor;> megjelöléssel : másrészt a belajstromozás kérelmezése már maga az ily jelzéssel való forgalombahozatal megalapozásával levén egyértelmű, kétségtelenül alapul szolgálhat arra, hogy abból az alperes versenyző magatartása megállapíttassék és sérelmesnek bizonyulta esetén annak gyakorlatbavételétől az alperes eltiltassék. II. A felek elsősorban egyaránt sörgyárak, egymásnak tehát kétségenkívül versenytársai. Alperes a sörgyártáson kívül folytatott egyéb irányú üzemének a cégszövegében is kifejezést adva, abba a «Sz. I. tápszerművek* megjelölést is felvette ; azzal tehát, hogy az utóbbi üzemében előállított pótkávéfélékre, cukorka, csokoládé és kakaóárukra a cég szövegében használt idevágó megjelölés helyett más megjelölést kíván használni, éspedig sörgyár létére éppen olyan megjelölést, mely egy más sörgyár gyártmányait évszázadok óta jellemzi : szükségkép arra mutat, hogy gyártmányai kelendőségét a felperest jellemző árumegjelölés hírneve kisajátításával kívánja fokozni. Az eset ily megítélésén nem változtat az, hogy a felperes a melléküzemei keretében valósággal nem állít elő oly cikkeket, minőkre az alperes a «Salvator» szóvédjegyet bejegyeztette, mert