Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. 107 teljesítéseért való szavatolás elvállalására előzetesen megállapított illetékért, mert a pénzintézeti működéssel kapcsolatban hitelügyletek teljesítéseért való szavatolás, mint a bankügyletek körébe tartozó kezességvállalás, a kárbiztosítás szorosan vett fogalmán kívül esik és a tulajdonképpeni biztosítóvállalatok üzletkörével azonos tekintet alá nem vonható. (Kúria 1931 -j 2 PL Iy 2610/1931. sz.) = V. ö. Jogt. Közi. 66. óvf. 10. sz. 103. o. A cégjog c. szemlét. A kir. Kúria végzése az ott ismertetett ítélőtáblai határozatot hagyta helyben indokaibó 1. A légi személyfuvarozásra 101. különös szabályozás híján a kereskedelmi jog szabályait és hiányukban az általános magánjogot, közelebbről a vállalkozási szerződésre vonatkozó jogszabályokat kell alkalmazni. (Budapesti kir. ítélőtábla 1929. ápr. 11. P. VII. 855/1929. sz.) Tényállás : Felperes a Bécsből Budapestre meghatározott időben induló repülőgépen, amelyre helyfenntartás kikötésével jegyet váltott, az induláskor helyet nem kapott. Külön repülőgépen tért vissza Budapestre, amelyért 2000 Sh.-et fizetett. A külön repülőgép költségének megtérítésére irányuló keresetével az alsóbíróságok elutasították felperest, a budapesti kir. ítélőtábla, mint felülvizsgálati bíróság pedig elutasította felperes 'felülvizsgálati kérelmét. Indokok : Az 1922 : XVII. tc. 30. §-a felhatalmazta ugyan a kormányt, hogy a «légi közlekedésre vonatkozó s ezzel kapcsolatos jogszabályokat a törvényhozás rendelkezéséig ideiglenes rendeleti úton megalkothassa)) és a légi közlekedésről szóló 10,270/1922. M. E. sz. rendelet kiadatott (Bp. K. 290. sz., E. T. 192. o.), de ez a rendelet a fuvarozás kérdésében 17. §-ában csak újabb meghatalmazást tartalmaz a kereskedelemügyi miniszter részére, hogy az igazságügyminisztérrel egyetértésben «a légi fuvarozásra vonatkozó szabályokat a kereskedelmi törvény (1875. évi XXXVII. tc.) rendelkezéseitől eltérőleg is megalkothassa/), a légi fuvarozásnak ezért különös szabályozása ezidőszerint nincs. A légi személyfuvarozásra ezért nem ugyan a kereskedelmi törvénynek csupán árufuvarozásra vonatkozó ötödik címét, hanem általában a kereskedelmi jog szabályait és hiányukban az általános magánjogot (K. T. 1. §), közelebbről a vállalkozási szerződésre vonatkozó jogszabályokat kell alkalmazni. Téves e szabályok szerint a fellebbezési bíróságnak az az álláspontja, mintha a fuvarozó az elvállalt fuvarozás elmaradá-