Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Hiteljogi Döntvénytár. mára való tekintettel, ezeket az építményeket tulajdonukban végleg megtarthatják-e? A haszonbérleti szerződés a fellebbezési bíróság ítéletének meg nem támadott döntése szerint ma is hatályban áll s így a haszonbérbe adott telek s azon épült építmények tulajdonjogának kérdése véglegesen csak a haszonbérleti idő leteltével s ahhoz képest fog eldőlni, hogy a közadósok, illetve a helyébe lépő csődtömeg a szerződésből eredő jogukat fogják-e, s ha igen, miként gyakorolni? Ebből'folyólag ezidőszerint a felperesek a csődtömeg javára az építmények értékének megtérítésére annak ellenére se kötelezhetők, hogy ezek a csődleltárból töröltettek. A fellebbezési bíróság tehát azzal, hogy a felperesekkel szemben az ellenszolgáltatás kötelezettségét a csődtömeg javára meg nem állapította, jogszabályt nem sértett s ezért a kir. Kúria az alperes idevonatkozó panaszát, kiemelve azt, hogy az az ítéleti rendelkezés, mely szerint a kérdéses vagyontárgyak a csődleltárból töröltettek, értelmileg teljesen egybehangzó a felpereseknek a csődtömegből való visszakövetelést tárgyazó kereseti kérelmével s így ezen a kereseti kérelmen való túlterjeszkedés meg nem állapítható, alaptalannak találta. Vétel. 13. Tényleges és jogi átadás. A vételügylet teljesítési helye gyanánt a csatolt okiratban az alperes budapesti telepe van megjelölve, ugyanabban az is meg van állapítva az alperes kötelezettségéül, hogy a vétel tárgyául szolgáló traktornak és tartozékainak a felpereseknél a helyszínén leendő átadásához egy szerelöt bocsásson rendelkezésére. A peresfelek abban is megállapodtak, hogy az alperes az eladott gépért a gépgyártásnál általában szokásos egyévi jótállást olymódon vállalja el, hogy a szállítástól számított egy éven belül Budapesten ingyen pótolja minden részeket, amelyek anyagi, szerkezeti vagy kiviteli hiba miatt használhatatlanoknak bizonyulnak, de a felperesek, mint vevők, az ügylettől elállni nem jogosultak. A felpereseknél való átadás megkísérlése alkalmával a motor egyik csapágya eltörött, a hajtórúd kivágta a karter fenekét, egyik hajtórúd pedig elgörbült és ezzel a traktor üzemképtelenné vált. — A Kúria ez okon hozzájárul a fellebbezési bíróság azon megállapításához, hogy az átadás helyének a felperesek lakhelye tekintendő és ezért a felperesek az áru tényleges átvétele előtt a jogügylettől jogos okból elállhattak. (Kúria 1930. jan. 23. P. 8597/1928. sz.) Indokok : A szerződés helyes értelme az, hogy ha a vételügylet tárgyának jogi értelemben vett átadása, illetve átvétele az alperes budapesti telepén történt is, a tényleges átadásnak s ezzel kapcsolatban a gépműködés és hiánymentesség szempontjából való megvizsgálásának a felpereseknél, a helyszínén kellett történnie.