Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Hiteljogi Döntvénytár. 23 ezen a telepen olyan nem közalkalmazott vevőnek is adott el tüzelőanyagárut, akik előzőleg az elsőrendű alperestől szerezték be tüzelőanyag szükségletüket — az elsőrendű alperes elbocsátása után pedig ezt a tüzelőanyagüzletet becsukta : jogszabálysértés nélkül vont következtetést arra, hogy habár a harmadrendű alperes az elsőrendű alperestől sem árut, sem üzleti követeléseket és tartozásokat át nem vett, azonban a telep helyének az elsőrendű alperestől megszerzésével, az ezáltal folytatott üzletágnak ugyanazon helyiségben az átruházónak üzletvezetőként való alkalmaztatása mellett, az ehhez hozzászokott vevőközönséggel való folytatása mellett megszerezte mindazokat az üzleti értékeket, amelyek a maguk egészében kereskedelmi üzlet folytatására alkalmasak és hogy ennélfogva a bevezetésben említett 1924. évi november hó 25-i megállapodás az 1908 : LVII. tc. 1. §-a alá eső üzletátruházásnak tekintendő. Közkereseti társaság rögtöni jelmondása. 5. /. A bookmaker-irodák az állam által elismerten jogosultak lévén lóversenyfogadásokkal foglalkozni, az ilyenek fenntartása végett kötött társas-szerződésektől a bírói jogsegély nem tagadható meg. — II. Azzal a társtaggal szemben, aki a társas-szerződésből folyó fizetési kötelezettségének eleget nem tesz, noha tudja, hogy a befizetés elmulasztása a másik társtag részéről az ennek nevére szóló engedély elvesztését vonhatja maga után, nem sérelmezhető a társasviszony rögtöni hatállyal felbontása, még ha utóbbi a másutt elhelyzett óvadékból esetleges kárára nézve fedezetet nyerhetet volna is. A peresfelek 1924-ben öt évre kötöttek társas-szerződést lóversenyfogadásokkal foglalkozás végett. A felperes tudta, hogy a Lovaregylet a bookmakerek óvadékát fel fogja emelni, ennek ellenére az alperesnek, miután ez őt az óvadék felemeléséről értesítette, nem adott határozott választ arra, hogy hajlandó-e a felemelt óvadékösszeget befizetni' sőt azt jelentette ki, hogy az üzlet neki nem haszonhajtó. Ennélfogva az óvadék befizetésére megszabott határidő utolsó napján alperes felperest arról értesítette, hogy más társat keresett és hogy a vele fennálló társasviszonyt előző napi hatállyal megszűntnek tekinti. Felperes a társas viszony fennállásának megállapítására indít pert. — A Kúria a címbeli álláspontoknál fogva a felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. (Kúria 1929. nov. 19. P. II. 7855/1929. sz.) Indokok : A fellebbezési bíróságnak az a döntése, hogy a kereseti ügylettől a jogvédelem meg nem tagadható, az anyagi