Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Hiteljogi Döntvénytár. 147 határidőhöz kötött korlátoltságát foglalja magában — hivatalból figyelembe veendő' — jogvesztő — záros határidő. E határidő most megjelölt jogi tartalmából pedig következik, hogy az a körülmény, hogy az ennek a határidőnek végpontja, azaz 1929. évi március hó 31. napja vasárnapra és az ezen, valamint a következő napon, azaz 1929. évi április hó 1. napján is volt húsvéti ünnepnapokra esett és hogy a felperes a fentebb hivatkozott törvény életbelépése előtt lejárt kereseti pénztartozás átértékelése iránt akár új kereset, akár perújítási kereset, akár egyéb módon előterjeszthető kérelmet a bíróság előtt perújítási kereset formájában a most megjelölt vasárnapot és húsvéti ünnepnapokat követő legközelebbi köznapon, azaz 1929. évi április hó 2. napján terjesztette elő, a fentebb megjelölt jogvesztő záros határidőhöz kötött átértékelési igény elvesztésének akadályául nem szolgálhat. E jogvesztő záros határidő ugyanis — függetlenül attól, hogy annak végpontja vasárnapra, illetőleg Gergely naptár szerint az ezen a napon volt húsvéti ünnepnapra is esett — egyéb törvényes rendelkezés hiányában az adott esetben a fentebb megjelölt törvénynek ugyanott megállapított életbelépése napjától számított egyévi határidő utolsó napján, azaz 1929. évi március hó 31. napján végződött. A K. T\ 329. §-ának utolsó bekezdésében az ügyletek teljesítésére és a Pp. 449. §-ának utolsó bekezdésében a perbeli cselekmények foganatosítására vonatkozó, valamint egyéb jogszabályban foglalt az a rendelkezése pedig, hogy ha a határidő utolsó napja vasárnapra, Gergely naptár szerint közönséges ünnepnapra vagy nemzeti ünnepnapra esik, az a legközelebbi köznapon jár le, idevonatkozó törvényes rendelkezés hiányában a fentebb megjelölt jogvesztő záros határidő végpontjának megállapításánál még joghasonlatosság útján sem alkalmazható. Minthogy pedig a felperes a perújítási keresetét a most megszabott záros határidőt követően 1929. évi április hó 2. napján terjesztette elő és minthogy a fentebb kifejtettek szerint ez a perújítási kereset alakjában előterjesztett átértékelési kérelem a fentebb megjelölt törvényes határidőn belül beadott új keresetnek sem tekinthető, a fellebbezési bíróság azzal, hogy a felperes perújítási keresetét visszautasította, eljárási szabályt nem sértett. . Nyugdíjintézetbe való jelvétel, 92. ha annak alapszabályai szerint -az abba való belépés a végleges minőségben alkalmazott összes tisztviselő*