Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

146 Hiteljogi Döntvénytár. kifejezést,, hogy az összehasonlításul rendelkezésre álló és az előző szállítmányból eredő maradvány megfelel az ismert Schodol selejtes minőségnek. Tehát az nem jelentkezik kiválogatottnak, az nem jobb a kikötöttnél és így az új szállítmánnyal való összehasonlításra nyilván alkalmas. E mellett — minthogy a felperes maga is mondja, hogy az egyes vagónrakományok az átlagminőségnél jobbak vagy rosszabbak egyaránt lehetnek egyazon szállítmány keretében is — a lefolytatott bizonyítás eredményét nem érintheti az, ha az öszi rendelésre szállított fa ugyanabból az erdőből, ugyanabból a kitermelésből (vágásból) is került ki. mint a korábbi szállítmány ; irányadó e helyütt is a megfelelően megokolt az a ténymegállapítás, hogy az őszi szállítású fa silányabb minőségű, kisebb értékű volt az előző szállításból maradt és a Schodol-féle selejtfa ismert minőségének megfelelő fánál és így az alperes minőségi kifogása alapos. Az a körülmény pedig, hogy a szállított nyolc kocsirakományból öt próbavagón volt, a fellebbezési bíróság helyes okfejtése szerint erre az öt vagonra sem zárja ki a rendelkezésrebocsátás helytfoghatóságát. Átértékelés. Záros határidő. 91. Az 1928:XII. tc. 3. §-ában megjelölt egyévi határidő jogvesztő záros határidő, úgyhogy, ha a határidő utolsó napja ünnepnapra esik is, a határidő ezen a napon befejeződik. A felperes kölcsöntartozás átértékelése tárgyában per újítási keresetet ad be a törvény életbeléptetése időpontjától, 1928. április 1-től számított egyévi határidő irányadása szerint. 1929. március 31. húsvét vasárnap volt. A felperes a keresetet ezért csak a legközelebbi köznapon, 1929. április 2-án adta be. — A Kúria a perújító felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja a címben megjelölt álláspont alapján. (Kúria 1930. szept. 17. P. IV. 7059/1929. sz.) Indokok : Az 1928 : XII. tc. 3. §-a értelmében átértékelés iránt az ennek a törvénynek a m. kir. minisztérium részéről az 1400/1928. M. E. számú rendelettel 1928. évi április hó 1. napjában megállapított életbelépése előtt lejárt pénztartozás tekintetében — hacsak a törvény a kereset megindítására rövidebb határidőt nem szab — csak a most megjelölt életbelépés napjától számított egy éven belül lehet a bíróság előtt kérelmet előterjeszteni. Ez a határidő azonban — mert az az átértékelési jognak az ezen az idézett törvényen alapuló és az itt megállapított