Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Hiteljogi Döntvénytár. 145 Nem fosztja meg ugyanis az alperest ettől a jogától az a körülmény, hogy a kötlevél k—i szén vételére szólott, a k—i szén fűtőértékét pedig az alperes az ilyen származású szén többévi használatából közvetlenül ismerte : a fellebbezési biróság ítéletében foglalt helyes okfejtés szerint ugyanis a fűtőértéknek szerződési kikötése esetében a kikötött fűtőérték hiánya miatt kifogásolhatja a vevő az árut akkor is, ha az ilyen származású szén minőségét általában ismerte is. De nem sértett a fellebbezési bíróság anyagi-jogi szabályt azzal sem, hogy az alperesnek a felhasznált szénáru vételárának leszállítására vonatkozó igényét megállapította. Abban az esetben ugyanis, ha az eladó a rendelkezésrebocsájtást visszautasította, a vevő nincs gátolva abban, hogy az eladó rendelkezésére bocsájtott árut utóbb megtartsa és csupán árleszállítási igényt érvényesítsen. Ennek a tényének csak az a következménye, hogy az áru minőségi hiányait a felhasználás után nem a felperesnek, hanem az alperesnek kell bizonyítania. Leszállított vételárat köteles fizetni a második szállítmány után is. Idevonatkozólag ugyanis az az anyagi-jogi szabály jön figyelembe, hogy a vevő, aki az árut az eladó rendelkezésére bocsájtotta, később azonban mégis átvette, a rendelkezésére bocsájtástól és elálló nyilatkozatától elállottnak tekintendő; e szerint az alperes, aki később az árut a vasúttól mégis kiváltotta, árunak eladása a felperes rovására történtnek nem tekinthető. Nem ugyan az ítéletében foglalt fentemlített okból, hanem a most előadottaknál fogva helytálló tehát a fellebbezési bíróságnak az a döntése, hogy az alperest a második szállítmány vételárának megfizetésére is — az első szállítmány vételárához igazodó leszállított mértékben — kötelezte. II. (Kúria 1930. okt. 22. P. IV. 7497/1929. sz.) Indokok : Az írásbeli világos kikötés mellett mi jelentősége sem lehet annak a bizonyítani kívánt körülménynek, hogy az alperes az ár alacsonyságát és nem a minőségét is tartotta fontosnak a megrendeléskor és hogy a kikötött ár mellett csak a legalsóbb minőség volt szállítható. A meghallgatott szakértők, akik tapasztalatból ismerik a «Schodol»-féle selejtes hasábfát és azt az átlagos selejtes fánál szebbnek tudják, egyértelműen annak a véleményüknek adtak Hiteljogi Döntvénytár. XXIII. * 10