Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)
Hiteljogi Döntvénytár 131 Részvénytársaság tárgyának kiterjesztése rokon üzletágra 84. egyetemes közgyűlés egyhangú határozata esetében nem ütközik akadályba. Olaj- és vegyipari rtg egyetemes közgyűlésén egyhangú határozattal útépítésre terjeszti ki vállalata tárgyát. A kir. ítélőtábla a cégbíróságnak ezt a közgyűlési határozatot megsemmisítő végzését a címbeli álláspont kijelentésével megváltoztatja. (Budapesti kir. ítélőtábla 1929 máj. 16. P. VI. 2619/1929. sz.) Indokok: Az állandó bírói gyakorlat értelmében valamennyi részvényes beleegyezése esetében a részvénytársaság, vállalat tárgyát más, eddig nem űzött üzletágra is kit erjesztheti, mert. az egész alaptőkét képviselő' részvényesek összessége az új üzletággal járó kockázatot szabadon vállalhatja s a K. T. 179. §-ának utolsó bekezdésében foglalt tilalom ily esetre nyilván nem vonatkoztatható. Az iratok szerint a felfolyamodó részvénytársaság tényleg működik és részvényeinek összessége egyhangúlag határozta el azt, hogy az olaj- és vegyipari gyártmányok előállítására és forgalombahozatalára terjedő eddigi üzletkörét útépítési és hasonló vállalatokra is kiterjeszti, mely határozata senki érdekének sérelmével nem jár. Ily körülmények között az állandó bírói gyakorlat álláspontját követve, az üzletkörre vonatkozó alapszabálymódosító végzést meg kellett változtatni és a megsemmisítés hatályon kívül helyezése mellett az elsőbíróságot a bejegyzés tárgyában szükséges intézkedések megtételére kellett utasítani. — A bpesti kir. tszék állandó gyakorlata az ú. n. rtgi keretek átalakítását a mérlegvalódisági rendeletek életbelépése óta az alaptőkeminimumra vonatkozó rendelkezés kijátszásának elkerülése végett nem engedi meg s a kir. bpesti ítélőtábla sem. Ennek okszerű folyamányául jelentkezik az előző szám alatt közölt határozatban elfoglalt álláspont, amelynek a jelen határozat ellentmond. Nézetünk szerint azonban ez az ellentmondás csak látszatos, bárha a jelen határozat megokolása alkalmas lehetne az előző határozatbeli álláspont megdöntésére is, mégsem hagyható figyelmen kívül, hogy • az előző határozat merőben elütő üzletág felvételét kívánja meggátolni, ellenben a a jelen határozat alapjául szolgáló esetben bizonyos vonatkozásban kiegészítő üzletágról van szó, mivelhogy az útépítés mai technikája bizonyos vegyitermékek felhasználásával jár. Részvénytársaság: Közgyűlési határozatok bejegyzése tárgyában eljárás felfüggesztése 85. korábbi közgyűlési határozatok megsemmisítésére korábban indított per jogerős befejezéséig, mert ebben a közgyűlésen megjelent részvényesek vitás részvénybirtokosi minősége már döntés tárgyául szolgál. 9*
