Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

132 Hiteljogi Döntvénytár. (Kúria 1929 szept. 5. Pk. IV. 7325/1928. sz.) A kir. Kúria: A felfolyamodással megtámadott másodbírósági végzésnek megváltoztatásával az elsőbíróság 45. és 46. sorszám alatt hozott végzéseit helybenhagyja azzal a változtatással, hogy a részvénytársaságnak 1928. évi augusztus hó 18. napján megtartott rendkívüli közgyűlésén hozott határozatok bejegyzése tárgyában az eljárást K. József és társa felpereseknek dr. V. József és két társa, valamint az E. gőzfürdő és műjéggyár részvénytársaság IV. rendű alperes ellen a részvénytársaságnak 1925. évi december hó 28. napján tartott rendes közgyűlésén hozott határozatok megsemmisítése iránt folyamatba tett és a k.-i kir. törvényszék részéről az 1926. évi szeptember hó 17. napján P. 663/1926. szám alatt hozott ítélettel, a pécsi kir. ítélőtábla, mint fellebbezési bíróság részéről az 1927. évi február hó II. napján P. IV. 2364/1926. szám alatt hozott ítélettel elintézett, azonban a kir. Kúria részéről az 1929. évi május hó 28. napján P. IV. 276/1929. szám alatt hozott elkülönített végítélettel feloldott per jogerős befejezéséig függeszti fel. Indokok: A kir. Kúria részéről hozott és a rendelkező részben megjelölt ítélet szerint a felfolyamodással megtámadott végzésben megjelölt bejegyzés tárgyát tevő határozatokat hozó rendkívüli közgyűlésen megjelent részvényeseknek vita tárgyává tett részvénytulajdonosi minősége az alsóbírósági végzésekben megjelölt per folyamatbatételét megelőzően megindított és a rendelkező részben megjelölt perben már döntés tárgyául szolgál, ennélfogva az elsőbíróság részéről egyébként felhozott és a kir. Kúria részéről elfogadott okoknál fogva a felfolyamodással megtámadott másodbírói végzésnek megváltoztatásával a rendelkező rész értelmében kellett határozni. Részvénytársaság: Közgyűlési határozatok megsemmisítése 86. /. azon az alapon, hogy az elhatározott alapszabálymódosítás szerint a végrehajtóbizottság és az egyes igazgatósági tag díjazása az igazgatóság hatáskörébe utaltatott, noha ez a közgyűlés elhatározása alól el nem vonható. — II. E tekintetben az e határozat meghozatala után részvényessé lett részvényest is megilleti a kereseti jog, mert a törvény kötelező rendelkezésével ellenkező alapszabályi intézkedés az ő részvényesi jogait is sérti. — III. Elutasíttatott az arra alapított kereset, hogy a közgyűlés elvetette olyan intézkedésnek az alapszabályokba