Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

120 Hiteljofji Döntvénytár. magánjogi tartozása az említett törvény 6. §-ával az átértékelésből ki van zárva. Mindezek szerint az anyagi joggal ellentétes a fellebbezési bíróságnak az a döntése, hogy a felperesek a beszolgáltatott műszaki műveleteik közül csak az alperes által felhasználtaknak ellenértékét követelhetik, ezt azonban mai árak szerint pengő* értékben, tehát lényegileg teljesen átértékelve. Részvénytársaság. 76. /. Ha a megnyitó mérlegben az épületek és gépek csupán 1—1 pengő értékben vétettek is fel, ez nem vonja maga után, hogy az újabb mérlegekbe az újabb beszerzések és beruházások értéke nem a K. T. 199. §. 1. pontjában megszabott módon vétessék fel. — II. A társasági üzletkezelésnek a közgyűlésen való ellenőrzése a részvényesek összességének a joga lévén, a részvényes e tekintetben a többség akaratának van alávetve. — Az alapszabályok azon rendelkezése, hogy az igazgatóság tagjait a, nyereség 10 °/o-a illeti, nem szolgálhat akadályául annak, hogy a közgyűlés az igazgatóság valamelyik tagját a vállalat kifejlesztése körül tanúsított kiváló érdemei jutalmazásául megfelelő külön jutalmazásban részesíthette. A részvénytársaság, megnyitó mérlegében a felperesek hozzájárulásával a vagyona jelentékeny részét tévő gyártelep és épületeket, úgyszintén a gépeket 1—1 pengő értékben vette fel; az 1926. üzletévi mérlegben nincsen felvéve az ezen évben az épületre emelt új emelet értéke, továbbá az ezen évben beszerzett gépek értéke. A felperesek a mérlegnek így történt megállapítása miatt a közgyűlés határozatát megtámadják. Ezt arra is alapítják, hogy az eredményszámla «gyártás»-tétele bevezetésére irányuló felvilágosításadás megtagadtatott. A felperesek megtámadják azt a közgyűlési határozatot is, amely a vezérigazgató részére 500 millió K jutalmat állapít meg. — A Kúria a fellebbezési bíróság döntéséhez, amely az emeletráépítés és az újonnan beszerzett gépek értékének kihagyása miatt a mérleghatározatot megsemmisíti, hozzájárul, ellenben nem járul hozzá ahhoz az álláspontjához, hogy a felperesek kívánságára a nyereség és veszteségszámla «gyártási-egyenlegtételére» nézve a felvilágosítás, hogy mekkora bruttóbevételnek milyen és csoportonkint mekkora összegű kiadási tételekkel való egybevetéséből állott elő, a felvilágosítás meg lett volna adandó. A közgyűlés által a vezérigazgató részére jutalmat megállapító határozatot megsemmisítő döntést a Kúria megváltoztatja. (Kúria 1929 jún 18 p_ jy 5650/1928. sz.) Indokok : Nem jöhet figyelembe az 1926. üzlet évi zárszámadásokra vonatkozó igazgatósági és felügyelő bizottsági jelentéseket tudomásul vevő, a mérleget megállapító és a nyere-