Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

Hitel jogi Döntvénytár. 115 tekintetében az irányadó ténymegállapítás szerint az igazgatóság, illetve az ezáltal megbízott ügyvezető igazgatók és a felperes között folyt tárgyalások eredményre nem vezettek, mert a felperes havi egy és fél millió koronát kért, a részvénytársaság részéről pedig csak fél, majd utóbb egy millió korona havi fizetés ajánltatott fel. A felperesi követelésnek a C) és D) alatti mérlegszámlákba történt beállításával, de különösen a kényszeregyezségi eljárásban a bejelentett követelésnek és jogcímének az alperesi részvénytársaság részéről történt elismerésével a felperes és az alperesi részvénytársaság között utóbb létrejött a megegyezés a tekintetben, hogy a felperest ügyészi alkalmaztatásának az időpontjától 1925 január hó 1. napjától kezdődően havi 1.500,000 korona fizetés illeti meg s ezzel a korábbi megegyezésnek a hiánya pótolva van. A feleknek ez utólagos megegyezéséhez képest a felperes mint a társaság ügyésze 1925 január 1-től kezdődőleg havi 1.500,000 K fizetés mellett tekintendő az alperesi részvénytársaság alkalmaztatásában állottnak s minthogy a felperesnek ez az alkalmaztatása a fentiek értelmében állandó jellegő volt és csak az 1927-ben bekövetkezett csődnyitás folytán szűnt meg, a nélkül, hogy előző felmondás történt volna, kétségtelen, hogy a felperest a Cs. T. 60. §-ának 1. pontja értelmében a csődkövetelések első osztályába sorozandóan megilleti a havi 1.500,000 K nem vitásan ki nem egyenlített fizetés úgy a csődnyitást megelőző egy évi időtartamra, mint a csődnyitástól számított törvényes felmondási időre. A felperes ügyvédnek, mint társasági ügyésznek felmondási idejét, figyelemmel az ezen állás betöltéséhez megkívánt magas képzettségre s az állással járó hatáskör fontosságára, a kir. Kúria az állandóan követett bírói gyakorlat értelmében a felperes kérelméhez képest egy évben határozta meg s így helyt álló a felperesnek a felülvizsgálati során leszállított az a kereseti kérelme, hogy a csődnyitást megelőző egy évre és az azt követő egy évre összesen tehát 24 hónapra járó havi 1.500,000, összesen 36".000,000 K, vagyis 2880 P követelése valódinak kimondassék s a csődkövetelések első osztályába soroztassék. Ezért a felperes felülvizsgálati kérelmének helyt adva, a fellebbezési bíróság elutasító ítéletét a fentieknek megfelelőleg a rendelkező rész szerint meg kellett változtatni s egyúttal a követelést kifogásoló alperesek közül a perben egyedül védekező elsőrendű alperes tömeggondnokot a felmerült összes költsége knek a Cs. T. 49. és 150. §-ai szerint tömegköltségként leendő _ fizetésére kötelezni kellett. 8*