Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

34 Hiteljogi Döntvénytár. iőbizottsági tag kijelölési jogát oly értelemben, hogy a közgyűlés az ekként kijelölt egyéneket választja meg. Az adott esetben S. város törvényhatósági bizottságának csatolt — a belügyminiszter által jóváhagyott — közgyűlési határozata és a város és a folyamodó részvénytársaság közt 1919. évi december hó 16-án létrejött adásvételi szerződés szerint a város „ „ tulajdonában volt Pannónia szállót az annak átvételére megalakult folyamodó részvénytársaság azzal a kötelezettséggel szerezte meg, hogy a város által a részvénytársaság igazgatóságába és felügyelőbizottságába kijelölt egy-egy városi tisztviselőt igazgatósági illetve felügyelőbizottsági tagnak el fogja fogadni. A fennebb kifejlettekhez képest a törvény kötelező rendelkezését nem sérti a S. város törvényhatósága által a maga részére szerződésileg kikötött ezen kijelölési jognak az alapszabályokba történt felvétele, és ez az intézkedés nem áll ellentélben az alapszabályoknak a törvénnyel egyező azzal a rendelkezésével, hogy az igazgatóságot és a felügyelőbizottságot a részvénytársaság közgyűlése választja, mert a kijelölt egyén, nem a kijelölés által, hanem a részvénytársaság közgyűlése által való megválasztása alapján válik igazgatósági, illetve felügyelőbizottsági taggá. Az alsóbíróságoknak ellenkező értelmű állásfoglalása és döntése tehát téves. Ehhez képest vonatkozó részében a felfolyamodásnak a megtámadott végzés szóbanforgó rendelkezése hatályon kívül helyezése mellett helyt kellelt adni. Ellenben az alapszabályok 21. §-ának az a rendelkezése, amely szerint az igazgatóság kebelébe tartozó végrehajtó bizottság és egyes igazgatósági tagok díjazásának megállapítása az igazgatóság hatáskörébe van utalva, törvényellenes. Ugyanis a K. T. 179. és 182. §-aiban foglaltak szerint az igazgatóságot a közgyűlés fizetés melleit vagy a nélkül választja és annak hatáskörébe a részvénytársaság ügyeinek intézése tartozik, továbbá a 179. §. rendelkezéséhez képest a mérleg megállapítása és a nyereség felosztása tekintetében a határozat hozatal kizárólag a közgyűlést illeti. Ezekből következik, hogy az igazgatóságnak nem áll jogában a maga vagy valamely tagja részére olyan vagyoni javadalmazás megállapítása, amely az alapszabályokban benn nem foglaltatik, vagy a közgyűlés mint a részvénytársaság erre hivatotf szerve által el nem határoztatott, ellenkező rendelkezés végeredményben a közgyűlés mérlegmegállapító és nyereségfelosztó jogköre hatékony érvényesülésének meghiúsulására vezethetne. Ehhez képest az alapszabályok 21. §-ában foglalt fennebb érintett törvényellenesség kiküszöbölését, a módosításnál szem előtt