Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

Hüeljogi Döntvénytár. -21 mellett a társaságnak az eddigi üzletből eredő összes kötelezettségéért felelős a K. T. 88. §-a értelmében pedig a közkereseti társaság tagjai a társasági kötelezettségekért egész vagyonukkal egyetemlegesen felelősek ; a kereseli követelésnek az aizletériékhányad címén érvényesített 50.000,000 korona, azaz 4000 pengő tőkére és járulékaira vonatkozó részének, valamint az egész kereseti követelésnek másodrendű alperessel szemben való fennállásának elbírálása céljából szükséges annak megállapítása, hogy a peres felek jogelődjei tulajdonában volt «S. Sándor és K. Jakab» közös cég alatt folytatott közkereseti társaság iparszerű tevékenységének alapja, azaz a közkereseti társasági tagok részéről annak idején közös cég alatt folytatott üzlet, mint jövedelmet hajtó foglalkozást biztosító és elősegítő ily szervezet, a maga összességében, a felperes jogelődje, S. Sándor, elhalálozása időpontjában, 1914. évi november hó 4 6. napján mily értéket képviselt és hogy másodrendű alperes ebbe a felperes jogelődje halála után az elsőrendű alperes jogelődje, K. Jakab, majd ennek halála után az elsőrendű alperes részéről folytatott üzletbe társlagként belépett-e ?Minthogy azonban a fellebbezési bíróság a fennebb felhívott anyagi jogszabályok alkalmazásának mellőzésével téves jogi álláspontjából kifolyóan ezeket a kérdéseketa tárgyalás keretébe nem vonta és ezekben az irányokban tényállást nem állapított meg, a felperes felülvizsgálati kérelme folytán e tekintetben a fellebbezési bíróság ítéletét a Pp. 543. §-a értelmében fel kellett oldani. Szolgálati szerződés: Az 1910/1920. M. E. sz. rendelet rendelkezéseitől az alkalmazott hátrányára való eltérés meg van engedve, ha 15. az alkalmazott a szolgálati viszonynak a hátrányosan megállapított járandóságokkal való megszüntetéséhez hozzájárult és további igényéről lemondoit (Xúria 1928 jan. 27. P. lí. 7347/4926. sz.) Indokok : Felperes távozásakor az alakilag és tartalmilag valónak elismert 2. alatti okiratban három havi felmondási időre járó illetmények, valamint végkielégítése fejében \ 6.473,000 K-i vett fel s egyúttal kijelentette, hogy az alperessel szemben nála volt alkalmaztatásából folyólag sem szolgálati illetmények, sem a felmondási időre járó díjak, sem pedig végkielégítés vagy bármely más egyéb címen további igénye, követelése ninesen, ilyet nem is támaszt. . . Az ipari és kereskedelmi vállalatok tisztviselőinek szolgálati viszonyáról rendelkező 1910/4 920. M. E. sz. rendelet 2. §-a a felmondási idő tekintetében addig érvényben levő jogszabályokat úgv módosította, hogy a felmondási idő kél évi vagy az ezt meg-