Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

126 Hiteljogi Döntvénytár. Alaptalanul támadja tehát a felperes a fellebbezési bíróság ítéletét annyiban, hogy a felperes által teljesített munka kiegyenlítetlen alapösszegének megfelelő díjhátralék megállapításánál mellőzte a munkának 1924 május 10-én történt befejezése után bekövetkezett további munkabéremelkedés, illetve az ezzel kapcsolatos magasabb indexszám figyelembevételét. A csatolt I—VI. kereseti kimutatásból, valamint a 4. jelű végszámlából és a rajtuk feltüntetett collaudaló feljegyzésekből kiderül, hogy az volt a felek egyetértő gyakorlata, hogy az egyes kereseti kimutatásokba a felperes a munkálatok elvégzésének tartama alatt irányadó indexszámok szerint állította be a teljesítményének megfelelő járandóságát és az azokra teljesített á conto fizetésekkel a járandóságának névértékben azonos részét vették kiegyenlítettnek, illetve, hogy ezzel egyértelemben a végelszámolásnál a felperes egész teljesítményének az alapárak szerint számított összegéből a teljesített részfizetések a teljesítéskor érvényes munkabérindex szerint az alapárakhoz viszonyított leértékeléssel vétettek törlesztésként számba. A megállapodásnak az a) pont alatt kifejtett értelmezését megerősítő e gyakorlatból pedig az következik, hogy a munkálat kiegyenlítetlen részeként jelentkező alapáron számított hátralékos járandóság összege a munka befejezésekor érvényes indexszám szerint határozandó meg. Kényszeregyesség: Vagyonfelügyelői díjnak a csődben való érvényesítése 74. esetében, noha a csődbíróság ellenőrizni köteles, hogy a tömeg hitelezőinek kielégítése a Cs.-t. 47—50. § ainak megfelelően történjék, a másodbíróság hivatalból nem változtathatja meg a csődbíróságnak a volt vagyonfelügyelő díja tömegtartozásként részbeli kielégítése tárgyában hozott döntését, ha ebben az összes érdekellek megnyugodtak. (Kúria 1928 jún. 27. P. VII. 3432/1928. sz.) Indokok: Az elsőbíróság végzése, amely szerint dr. S. István ügyvéd volt vagvonfelügyelő megállapított díjának egy része összesen 1Í22H P 66 f az elsőbírósági végzésben megjelölt ingatlanok eladásából előállott külön tömeg terhére megállapíttatott és a vagyonfelügyelői díj ezt meghaladó részének a kü.ön tömeg terhére megállapítására irányuló kérelmével pedig a volt vagyonfelügyelő elutasíttatolt. az összes érdekelteknek s közlük a jelzálogos hitelezők képviselőinek is, kézbesiitetett s azonfelül ez a végzés a Cs. T. §. első bekezdésének megíelelőleg ki is függesztetett.