Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

Hiteljogi Döntvénytár. 127 Az ekként kellően értesített érdekeltek közül egyedül a volt vagyonfelügyelő élt az elsőbíróság végzése ellen felfolyamodással, kérve a vagyonfelügyelői díj egyéb részének is a külön tömeg terhére megállapítását. Az elsőbírósági végzést az 1228 P 66 f vagyonfelügyelői díjösszegnek a külön tömeg terhére megállapító rendelkezésében erre irányuló jogorvoslat előterjesztésének hiányában az egyedül felfolyamodó volt vagyonfelügyelő hátrányára a másodbíróság meg nem változtathatta, mert habár a csődbíróság ellenőrizni tartozik is azt, hogy a tömeg hitelezőinek kielégítése a Cs. T. 47—50. §-aiban foglalt rendelkezéseknek megfelelően történjék, azonban ez az ellenőrzés nem értelmezhető akként s erre a csődtörvénynek a másodbírósági végzésben felhívott 152. és 170. §-aiban foglalt rendelkezések sem nyuji hatnak alapot, hogy a másodbíróság hivatalból megváltoztassa a csődbíróságnak a tömeghilelezők kielégítése tárgyában hozott ezt a döntéséi, illetőleg döntésének azt a részét, amelybe az összes érdekeltek megnyugodtak. A másodbírósági végzés tehát abban a részében, amely a volt vagyonfelügyelő díjából 1228 P 66 f összegnek a külön tömeg terhére megállapító rendelkezést megváltoztatta, a volt vagyonfelügyelő felfolyamodása folytán hatályon kívül volt helyezendő és az erre vonatkozó elsőbírósági döntés csupán annyiban helyesbítendő, hogy ez az összeg nem tömegköltségként, hanem az elsőbírósági végzés meghozatala után kibocsátott 216 1928. M. E. sz. rendelet 1. §-a értelmében tömegtartozásként terheli a külön tömeget. A fenti összeget meghaladó vagyonfelügyelői díjnak a külön tömeg terhére megállapítására irányuló kérelem tekintetében a másodbíróság a volt vagyonfelügyelő felfolyamodásának elutasításával helybenhagyta az elsőbíróságnak a kérelmet elutasító rendelkezését. E tekintetben tehát két egyenlő határozat van, amely ellen a Cs. T. 78. §-ának második bekezdése szerint további jogorvoslatnak helye nincs. A volt vagyonfelügyelő jelen felfolyamodásának erre vonatkozó részét tehát a fenti törvényszakasz utolsó bekezdése értelmében hivatalból vissza kellett utasítani. Nyugdíjigény és — átértékelés. 75. /. A szolgálat újabb felajánlása és visszafogadást készség nem komoly, ha az alkalmazottat maga a munkaadó küldi el. — II. A nyugdíjszabályzatnak másutt való állásvállalást tiltó kikötését hatályosnak nem lehet elismerni, ha a fizetett nyűg-