Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

80 HiteLjogí Döntvénytár. peresi cégtől való világos megkülönböztetésre a nagyközönség átlagos megfigyelő képességét tartva szem előtt nem* alkalmas annál kevésbbé, mert a «V. testvérek szőnyegkereskedése* cégszöveg összetétele azt a látszatot kelti, hogy ez az üzlet a máirégen fennálló alperesi cég vállalata. Ehhez képest a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amelvlyel a cégbitorlást az alperesek terhére megállapította és őket a cég további használatától eltiltotta, anyagi jogszabályt nem sért, Az alperesek ez irányú panasza tehát alaptalan. Minthogy felperes kárkövetelésével történt elutasítása ellenére lényegében pernyertes, az alpereseknek részköliségben való marasztalása irányadó jogszabályt (Pp. 426. és 508. §.) nem sért. = A határozat megértéséhez tudni kell, hogy a V. lestvérek cég vállalatának tárgya rövidárú-, úri- és női divatárú-kereskedés; bejegyezve 1895 december óta. A döntés helyes ezen tényállás mellett; ha azonban a V. testvérek cég vállalatának tárgya teljesen elütne a V. testvérek szőnyegkereskedése vállalata tárgyától, a döntés nézetem szerint nem állhalna meg. Cégtoldat használatától eltiltás, 33. /. noha a panaszló részvénytársaság a cégbitorlás miatt folyamatba tett, perenkíuül való eljárás során az elsőbírói végzés meghozatala után más részvénytársaságba beolvadt s panaszló és panaszlott ugyanattól a külföldi cégtől szerezte a cégtoldat használatára való jogot. — //. A cégtoldatnak hivatalból leendő törlésére s nagyobbfokú vétkesség híján a határozat hírlapi közzétételére vonatkozó kérelem elutasítva. (Kúria 1927 márc. 22. Pk. IV. 4930/1925. sz.) A kir. Kúria: A panaszos felfolyamodásának részben helyt ad és a másodbíróság végzésének részben való megváltoztatásával a panaszlottat a cégbíróság állal a KT. 21. §-a értelmében annyiszor, amennyiszer kiszabandó pénzbírság terhével eliiltja attól, hogy cégének szövegében a «S.-féle» illetőleg «S.-s» jelzőt használja. Indokok: A panaszos által jogosulatlan cégtoldat elhagyása végett folyamatba telt ebben a perenkívüli eljárásban a KT. 17. §-a és a 68,300/1914. I. M. számú rendelet 24. §-ának első bekezdése értelmében elbírálás tárgyát az képezi, hogy a panaszlott cégében előforduló «S.-féle» illetőleg a cég német szövegében : «S.-s» toldat használata beleütközik-e a KT. 17. §-nak rendelke-