Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

104 Hileljogi Döntvénytár. kir. Kúria magáévá teszi, ennek folytán az elsőbírósági eljárás költségeit az alperes, a fellebbezési eljárás költségeit pedig felperes lenne köteles megtéríteni, ami egymást kiegyenlíti; így csak a sikeres felülvizsgálati kérelem költségeiben volt felperes a Pp. 543. §-a értelmében marasztalható. - A döntés helyesen ragaszkodik ahhoz az állásponthoz, amely szerint a fizetési visszkeresetnek a kibocsálóval és forgatókkal szemben az óvás felvétele akkor is feltétele, ha elfogadás vagy biztonság hiánya miatt az óvás már felvétetett, s amely szerint a fizetés végett való bemutalás, s ezen bemutatásnak és a fizetés nemteljesítésének kellő időben felvett óvással való igazolása akkor is szükséges, ha a fizetés végett való bemutatás eredménytelensége kétségtelen, mert pl. az intézvényezett vagy elfogadó elhunyt, csődbe jutott, kényszeregyesség alatt áll. Szolgálati szerződés : Nyugdíjastól a munkaadó szolgálatot utóbb nem igényelhet; a nyugdíjas által utóbb vállalt más foglalkozás. 68. /. A munkaadó azzal, hogy az alkalmazottat nyugdíjazta, annak az akaratának adott kifejezést, hogy utóbbi szolgálatát többé igénybevenni nem kívánja. II. Az, hogy a nyugdíjas valamilyen kereső foglalkozást vállalt, nem mentesíti a munkaadót nyugdíjfizetési kötelezettsége alól. (Kúria 1927 máj. 11. P. II. 3577/1926. sz.) Indokok: A megállapított és irányadó tényállás mellett a fellebbezési bíróság helyes okfejtéssel vonta le azt a következtetést, hogy az alperes nyugdíjszabályzatának 8. C) pontja a jelen esetben alkalmazást nem nyerhet, mert alperes azzal, hogy felperes az 1919. év őszén fegyelmi úton nyugdíjazta, kétségtelenül annak az akaratának adott kifejezést, hogy a felperes szolgálatát többé igénybe venni nem kívánja. Ennek folytán felperesnek más állásvállalása elolt az alperes intézet részére szolgálatának felajánlása nyilvánvalóan tárgytalanná vált, tehát a felajánlás elmulasztásának sem lehet felperessel szemben nyugdíjfoszló jogi következménye, aminthogy annak ilyen következményt csaknem öt éven keresztül alperes intézet sem kívánt tulajdonítani; mert dacára annak, hogy az irányadó tényállás szerint felperesnek más szolgálatban alkalmazásáról tudomással bírt, felperes nyugdíjigénye ellen óvást nem emelt, felperes részére a nyugdíjat csaknem öt éven át fizette, ekként a fennforgó körülmények mellett a nyugdíjfizetési kötelezettséget elismerte. Mindezek folytán a fellebbezési bíróság az alperes nyugdíj-