Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

152 Hiteljogi Döntvénytár. seket, azonban csak 1921 május 19-én kapott és pedig csakis 50 vagon nádra vonatkozó kiviteli engedélyt. Ezek szerint felperest a szállítás megkezdése körül terhére róható késedelem nem terheli, hanem a szerződésnek az ő részéről a kikötött időben való teljesítése jogilag lehetetlenné vált. Minthogy azonban a szerződő feleknek a feltevése, hogy a kiviteli engedélyek a kikötőit szállítás megkezdési határidőn belül meg lesznek szerezhetők a felperes által, nem valósult meg ; a vevő alperes pedig nem kötelezhető arra, hogy bizonytalan ideig várjon az ügylet lebonyolítására, meg kellett állapítani azt, hogy az alperesnek április 4-iki és április 18-iki elállása jogos volt, tehát vele szemben a felperes a kir. Kúria 1922 december 12-én P. IV. 4164. szám alatt kelt ítéletében kifejezett jogi állásponthoz képest a kereseti alapon követelést nem érvényesíthet, az alperessel kötött ügyletre fordított kiadásainak megtérítése iránt sem. Ezekből az okokból a fellebbezési bíróságnak a felperest keresetével elutasító döntése anyagi jogszabályt nem sért. Kötelem megszűnése valutaigénylésnek a Devizaközpont által ki nem elégítése miatt. 112. /. Minthogy a vételár effektív svájci frankokban volt fizetendő, ezeket a vevő a Devizaközponttól megkapni nem tudta, a szolgáltatás a vevő részéről lehetetlenné vált. — II. Ugyanemiatt az összes eljárási költségek kölcsönös megszüntetése. (Kúria 1926 okt. 21. P. IV. 5012/1925. sz.) indokok: Az anyagi jog értelmében a kötelem megszűnik, ha a szolgáltatás a kötelem keletkezése után az adós személyétől független okokból tárgyilag vagy jogilag lehetetlenné válik s ily esetben az adós sem teljesítésre, sem kártérítésre nem kötelezhető. A meg nem támadott irányadó tényállás szerint a gépek vételára azok átvétele mellett 1923 március 11-én valóságos svájci frankokban volt fizetendő az alperes által. A teljesítés idején az idegen valuta csak a Devizaközpont útján volt beszerezhető s annak a magánforgalomban való beszerzése törvényes tilalomba ütközött. A Devizaközpont az idegen valutaigényléseket köztudomás szerint igen késedelmesen és rendszerint csak csekély mértékben elégítette ki, a fellebbezési bíróság ítéletében pedig nincs ténymegállapítás arra vonatkozólag, hogy az alperes svájci frankoknak a Devizaközpont útján való