Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

Hileljogi Dönloénylár. Az ilyképp összesen 21 munkanap után megítélt kártérítés összegének a korona zürichi árfolyamjegyzése szerinti teljes arányú valorizációjának indokoltsága abban rejlik, hogy alperes, ha időben teljesít felperes a pénznél értékállóbb gabonában megkapta volna cséplési tiszta keresetét és így figyelemmel alperesnek nagymérvű teljesítési késedelmére, méltányos, hogy a koronaromlás kö\etkezményét egészben viselje. Átértékelés: 75 %-os 104. gépgyárossal szemben, mert ez a motor visszaadását követeli, s így az értékcsökkenésnek ki nem tett motor visszaadása ellenében az annak vételárára fizetett összegnek méltányosan 75%-kal átértékelt ellenértékét igényelheti. (Kúria 1926 szept. 23. P. VII. 2127/1926. sz.) Indokok: Az alperes anyagi jogszabálynak a megsértését panaszolja amialt, hogy a fellebbezési bíróság nem a felperes kezéhez fizetésnek, hanem csak a felperes által a mótor visszaadása iránt perlésnek az ideje szerinti átértékeléssel ítélte vissza az alperes részére a motorra fizetett 12,500 K vételárat. Ez a panasz alapos. Az alperes által fizetett 12,500 K vételárnak az alperes részére visszafizetése ugyanis annálfogva, hogy az alperes a motort visszaadja a felperesnek, az eredeti állapotnak az alperes irányában is helyreállítása céljából >álik szükségessé, ez pedig, csak úgy érhető el, ha az alperes abban az értékben kapja vissza a vételárra fizetett 12,500 K-t, amellyel az alperes kezéhez lefizetés idejekor bírt. A fellebbezési bíróság az anyagi jogot sértette tehát meg azzal, hogy nem ilyen értéknek az alapul vételével kötelezte a felperest az alperestől felvett vételárösszegnek a visszafizetésére. Az alperes által ilyen alapon kért visszatérítés pénzünk értékének leromlása okából valorizálással (átértékeléssel) lehetséges, amelynél az állandó gyakorlat értelmében a magyar koronának zürichi árfolyamjegyzése az irányadó. A gyakorlatban állandóan követett annál a szabálynál fogva azonban, hogy a pénz értékének leromlása folytán előállott vagyoni hátrányt az ügyleti felek mindegyikének kell megfelelő arányban viselnie, az alperes a felperesnek fizetett vételárösszeg helyett a zürichi árfolyamjegyzés alapján megállapítandó valorizált összegnek megfelelő hányadát igényelheti csak a felperestől jogszerűen. A kir. Kúria a fellebbezési bírósági ítéletnek panasszal meg