Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

132 Hiteljogi Döntvénytár. augusztus 24-én postára adott ajánlóit levél alperesnek csak augusztus 26-án kézbesíttetett. Az élet közönséges tapasztalata szerint hetekig tarló heveny gyomor- és bélgyulladás, — mely kétheti időtartam után is még 2—3 heti pihenést tesz szükségessé, — a beteg cukorbajos állapotára tekintettel is, oly megbetegedés, mely mellett a Belgrádból Budapestre való utazás — kivált az 1924. év köztudomású utazási nehézségei között — veszély nélkül nem volt megkísérelhető ; miért is nyilvánvalóan helytelen az a ténybeli következtetés, hogy e betegség a Budapestre való utazást és szolgálatra való jelentkezést nem gátolta. Ebből pedig kétségtelen, hogy felperes a szabadságáról való visszatérést nem szándékos engedetlenségből, hanem betegsége miatt mulasztotta el és elmaradását még a létszámból való törlést kimondó határozat meghozatala előtt igazolta. Az 4944. évi XVII. tc. 54. §-a ellenére járt el tehát alperes, midőn felperest — igazolásának figyelembevétele nélkül — a létszámból törölte. A fellebbezési bíróság elmulasztotta ugyan a felperes által bizonyítani kívánt annak a tényállásnak megállapítását, hogy felperes mindjárt megbetegedésekor küldönc útján akarta alperest betegségéről értesíteni, de a küldönc a levelet felperes akaratán kívül álló okokból kézbesitetlenül vitte vissza Belgrádba; ennek azonban a létszámból való törlés jogossága szempontjából nincs jelentősége; mert a törlés csak akkor alkalmazható, ha az alkalmazott a jelentkezést vagy igazolást a felhívás után mulasztja el; ha tehát felperes a felhívás megtörténte után elmaradását és betegségét igazolta: nem volna a létszámból való törlésnek helye azon az alapon, hogy felperes a felhívás előtt betegségét be nem jelentette. Ezért anyagi jogszabályt sérteti a fellebbezési bíróság, midőn a létszámból való törlés jogosságát megállapítva, felperest keresetével elutasította. Nyugdíjkötelezettsége egyesülés következtében megszűnt részvénytársaságnak. 98. /. A beolvadt részvénytársaság tisztviselőinek az általuk tőkésítéssel követelt arany tőke és nyugdíjpótlék helyett a beolvasztó részvénytársasággal szemben az évi nyugdíjra vonatkozó jog állapíttatott meg.— //. Az arányszám megállapítására irányadó az egyesült társaságok azon saját vagyonának együttes ősz-