Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

Hiteljogi Döntvénytár. 79 az óvás kellékeit, de nem mondja ki, hogy valamely kellék hiánya semmiseget vonna maga után, úgy, hogy a hiány lényeges volta minden egyes konkrét esetben külön bírálandó el. így Kúria u. o. 1U56. sz. esetben és Konig. A váltótörvény magyarázata 190. és 191. I. Valorizálás: idegen valutáé. 55. Lengyel márka ualorizáltatott, ez is azonban csak 50°lo erejéig. (Kúria 1926 máj. 19. P. VII. 7741/1925. sz.) Indokok: A valorizáció szempontjából közömbös az, vájjon az alperes vevőt a vételár kifizetése körül vétkes mulasztás terhelte-e, abból folyóan, hogy a szén árának kifizetéséhez szükséges valutát kellő időben nem igényelte, mert a valorizációnak az alapja nem az adós vétkes késedelme, hanem a pénz értékének időközben beállott csökkenése, s mert az alperes adósnak volt kötelessége a fizetési eszközként kikötőit lengyel márka beszerzéséről gondoskodni, ezekből folyóan tehát a lengyel márka értékében az esedékesség és a tényleges fizetés között bekövetkezett csökkenés az alperes terhére esik, mégha nem volt is hibás az alperes abban, hogy neki a fizetéshez szükséges lengyel márkákat az esedékességig megszereznie nem sikerült. Mivel pedig az irányadó tényállás szerint a szén vételára annak leszállításakor volt fizetendő s eme esedékesség és a tényleges fizetés időpontjai között a vételárként kikötött lengyel márka igen nagy értékcsökkenést szenvedett, megfelel az anyagi jognak a fellebbezési bíróság az a jogi álláspontja, hogy az alperes a tartozását valorizált értékben tartozik a felperesnek megfizetni. A 16.000,000 lengyel márka előleg valorizálásának kezdőpontjául az előleg adásának ideje, 1923 jún. 16. napja állapítandó meg, mert ettől az időponttól a felperes a pénz felett rendelkezhetett s mert a felperes a 32. /. alatti számlában a szénnek nem az eredeti árát, hanem annak a pénz időközi romlása folytán a szállítás idejében volt magasabb árát számította fel s így, ha az előleg valorizálásának kezdőpontjául egy későbbi idő állapíttatnék meg, ez által az alperes károsodnék, a felperes pedig jogtalan előnyhöz jutna. Ezen 16.000,000 lengyel márka valorizációjának is azonban csak 50% erejéig van helye. Devalorizálás: cseh koronáé. 56. A cseh koronának a magyar koronához viszonyított értékemelkedése a késedelmes adós terhe.