Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Tartalommutató. Lap 109.1. A záloghitelező, a KT. 306. §-a és az alperesnek még a lejárat előtt az eladásra adott megbízása ellenére az értékpapírok eladásában tanúsított késedelme esetében, annak az árfolyamkülönbségnek megtérítésével köteles, amely a későbben való értékesítés időpontjáig az értékpapírok árfolyamában beállt. — II. Ennek összege bírói megállapítástól függött és ezért nem valorizálható .... __ .._ _ _ _ __ _ „127 124. KT. 306. §-a szerint való eladhatás az értékpapíroknak napiáron megtarthatását magában foglalja azon esetben, ha a felek írásbeli megállapodása ellenkező kikötést nem tartalmaz™ _ 149 Kereskedelmi ügyletek teljesítése. 38.1. Arra, hogy valaki az egész jövő időtartama alatt mozgófénykópüzemének műsorába felvett filmeket stb. átadni köteles legyen, perelni előzetesen lehet. — II. Felperes nem panaszkodhatok amiatt, hogy megállapítás helyett marasztalást mondott ki a bíróság az alperes terhére. — III. Kényszerrel nem védekezhetik a szerződés megerőtlenítése végett az, alu azt mégis teljesítette s kártérítést is adott „ _ „ !S 27. Az állandó bírói gyakorlat értelmében, ha valamely árúszámhi nyomtatott szövegében foglaltak eltérnek a megállapodásszerű ügyleti kikötésektől, nem vehetők figyelembe akkor sem, ha a számla e tartalmát a vevő annak idején nem is kifogásolja mert a létrejött ügylet feltételeinek módosítása a puszta hallgatásból, konkludens tények nélkül okszerűen nem következtethető ._ ~ .... „ _ ___-„_ .. 24 -28. A teljesítési határidő alatt a szállítandó cserepek ára az üzemi sztrájkok ellenére sem emelkedett nagymértékben, hanem az aránytalan áremelkedés csak a teljesítési határidő után következett be, ezért az eladó a szerződési ár és a teljesítés megtagadásakor volt piaci ár közötti különbözet fizetésére köteleztetett „ .... ____.__„ ... .... .... _ _ .... -24 37.1. Kikötés nélkül a belföldön lévő s itt szolgáltatandó árúra külföldi pénznemben adott előleg valóságos külföldi pénznemben nem követelhető vissza „ „ . . .._ .._ .... ... 36 39. III. A kártérítés pénznemére a teljesítés helyén érvényes jogszabály alkalmazandó _ „ _ - 39 103.1. Az előleg visszafizetésére az eladó mindaddig nem esik késedelembe, amíg a felperes arra fel nem szólítja .._ 120 118. Elengedést tartalmazó egyesség hatályát veszti, ha a körülményekből megállapítható, hogy a hitelező az elengedést — az egyesség teljesítésére vonatkozó határidő megállapítása nélkül — azért tetto, hogy a per megszűnjék és követelése fenntartott részét azonnal megkaphassa, de az adós nem fizet azonnal 139 48.1. A KT. 3ié. í-a értelmezése. — II. A Cseh-Szlovákiában lévő teljesítési helyen érvényes osztrák kereskedelmi törvény alkalmazásával az adós effektív cseh koronában köteles fizetni _ 48 Valorizáció. Megtagadása. 2. Lánckereskedés miatt a felperes által alpereseknek adott, ezektől viaszajáró vételárelőleg valorizálása megtagadtatott azzal a