Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

XII Tartalommutató. megállapítását célzó szerződési ajánlatokra alkalmazza, de nem terjeszti ki olyan ajánlatra, mely már fennálló jogviszony le­bonyolítására ós megszüntetésére irányul _ „ „ _ _ .._ 90 59. A kereskedőnek a rendes gondosságából folyó kötelessége, hogy üzletét vezetés és felügyelet nélkül ne hagyja ós annak veze­téséről arra az esetre is gondoskodjék, ha abban betegség vagy más ok miatt akadályozva van, következéskóp a KT. 320. §-ának szabálya alól közbejött betegsége és távolléte nem men­tesíti „__.„„ .... _ „ _ 111 idrcat kitétel értelme. 35. II. Circa 150 hl eladás esetén a szerződósszegő eladó nem áll­hat elő azzal a kifogással, hogy ő a kikötöttnól többet vagy kevesebbet szállíthatott volna „„ ..„ _ .„ „ .._ . „ 70 Fizetendő pénznem. 1. Habár a megszállás után a békeszerződós életbeléptetése előtt, a cseh kormány akként rendelkezett, hogy a megszállott terü­leten eszközlendő fizetések cseh koronában teljesítendők, ez a rendelkezés a megszállott területen kívül lakó magyar állam­polgárok fizetési kötelezettségei teljesítésére kihatással nem bírhatott és az említett rendelkezés nem adott jogot a cseh megszállott területen lakó hitelezőnek arra, hogy az említett adósnak magyar koronában adott kölcsönösszegnek cseh koro­nában leendő visszafizetését követelhesse. A békeszerződésnek, a háború befejezése előtt fennállott, de a békeszerződés életbe­lépése előtt már kiegyenlített követelésekre visszaható ereje nincs™ _ __ _ .... „ „ _. ™ _____.__„ 1 2.1. A Csehszlovák állam által lebélyegzett osztrák-magyar bank­jegyek és a Csehszlovák állam által utóbb kibocsátott pénz­jegy jogilag ós pénzügyileg azonosak _„._„_____„ 2 S.Amerikában az 1917. évben dollárban adott és az adós ma­gyarországi ingatlanaira dollárban bekebelezett kölcsönnek dollárban való visszafizetése kikötöttnek tekintendő .„ _ — 4 4. Az árúképen vett idegen valutából álló tartozásra, mint nem pénztartozásra, nem alkalmazható az anyagi jognak az a sza­bálya, mely a pónztartozási késedelemnek jóvátételét kamat­fizetés képében rendeli _ .„ .... ™ .„_..__ .... _ 4 47. A KT. 326. §. 2. bekezdése a lejárat napját jelöli meg ama időpontul, amelyen jegyzett árfolyam szerint számítandó át a teljesítés helyén forgalomban nem levő pénznem országos pénz­nemmé. Ezzel a világos és határozott rendelkezéssel szemben nem foglalhat helyt olyan értelmezés, amely szerint a lejárat napja csak akkor szolgálhat irányadóul, ha a fizetés e napon bekövetkezik, egyébként azonban a valóságos fizetés napján fennálló árfolyam szerint történjék az átszámítás. A fizetés tekintetében a hitelező által adott halasztás esetében a KT. 326. §-ának alkalmazása szempontjából nem az eredetileg ki­kötött lejárati idő, hanem a fizetési halasztás elteltével beál­lott időpont mérvadó s amennyiben a fizetés helyén forgalom­ban nem levő pénz árfolyama időközben emelkedett, az orszá­gos pénznemben teljesítendő fizetés összege a magasabb ár­folyamnak megfelelően határozandó meg „ _ _ _ ._ 91

Next

/
Oldalképek
Tartalom