Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

Tartalommutató. XI jogszerűen érvényteleníteni kéri. Következéskép nem lehet annak elbírálásába bocsátkozni, hogy az érvényes kötelezőjegyben elfogadott tartozás, mint orvosi díjazás nem túlságos-e? 82 Kereskedelmi utalvány. 43. A nemzetközi magánjognak idevonatkozó elvei és szabályai diszpozitiv jellegűek lévén, az autonómia voluntatis elvénél fogva a feleknek szabad akaratelhatározásától függ elsősorban az, hogy a köztük külföldön létrejött ügylet anyagi joghatásait mely állam jogának uralma alá kívánják helyezni. Francia állampolgár és Párizsban lakó argentínai állampolgár között Párizsban kötött ügyletnél a feleknek az a szándóka vélelmezhető, hogy a francia jogot kívánták alkalmazni. Egymagában az a tény, hogy az utalványok az alperesre Budaörs községbe vannak intézve és hogy ebből folyóan — külön fizetési hely kitüntetése hiányában — a nevezett község fizetési helynek is tekintendő — az adott körülmények között jogszerű alapul annak megállapítására, hogy a fentiek szerint a felék között vitás kérdés elbírálásánál a magyar jog volna alkalmazandó — annál kevésbé szolgálhat, mert ha e tekintetben esetleg kétely forogna fenn, akkor is ilyen kétség esetén a nemzetközi magánjog elvei szerint az árú szolgáltatásának helyén fennálló jog a pénzbeli ellenszolgáltatás helyén érvényben levő jogot megelőzi, tehát a jelenlegi esetben akkor is a francia jog volna alkalmazandó .... _. ... .... _ ... 85 Zálog. Szabálytalan értékesítés. 11.1. Az a zálogtartó hitelező — aki a zálogtárgyat az értékesítés idején jogosítva volt ugyan eladni, de az eladást szabályellenes úton és módon eszközölte -— a zálogbaadó adósnak csupán azért a kárért felelős, amely a zálogbaadó adóst a zálogtárgynak szabályellenes úton és módon való eladásából kifolyólag érte. — II. KT. 306. §-ának az eladás módjára vonatkozó rendelkezése a felek szerződési szabadságát nem korlátozza és csak abban az esetben nyerhet alkalmazást, ha a felek az eladás útját és módját szerződésileg meg nem jelölték 20 67. Az a zálogtartó, aki a zálog tárgyát képező ingókat jogtalanul elidegeníti, anyagjog szerint teljes kártérítéssel tartozik. A zálogtartó tehát adósa jogtalanul elidegenített értékpapírjainak teljes értékeért felelős, tekintet nélkül arra, vájjon az adós fedezeti vételt eszközölt-e vagy sem, mert a zálogtartó jogtalan ténye folytán tulajdonától megfosztott adós fedezeti vételt eszközölni nem volt köteles _ .._ _ .... ____.„ 119 Ajánlat. 46. Az a törvényes rendelkezés, amely szerint a nyert ajánlat iránt azonnal nem nyilatkozó kereskedőnek a hallgatása az ajánlat elfogadásának tekintendő, mint kivételes intézkedés szorosan magyarázandó ós ebből folyóan a bírói gyakorlat a KT. 320. §-ának érintett rendelkezését csakis új jogviszony