Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

(iS Hiteljogi Döntvénytár. rendelet életbelépése után történik — a leszállításra csak a rendelethez mellékelt jegyzékben feltüntetett tájékoztató árak határain belül kötelezhető — annak helyes értelme szerint azokra az esetekre vonatkozik, amelyekben a vételár fizetésének a szállítással egyidejűleg az átadás ellenében kell történnie. Ellenben nem alkalmazható azokra az esetekre, amelyekben az eladó a csak később szállítandó faszénért kikötött vételárt az ügylet létrejöttekor már előre megkapta, mert ezekben az esetekben az eladó a neki kifizetett vételárban olyan ellenértéket kapott, amelyet ő a szállítandó árú teljes egyenértékével egyenlőnek tekintett és mert ha a faszénnek a szállításkori értékű magyar koronákban kifejezett tájékoztató ára az ügyletkötéskor, az akkori értékű magyar koronákban meghatározott vételárnál esetleg lényegesen nagyobb összeget tesz is ki, az eladó ilyen esetekben gazdaságilag sérelmet még sem szenved, mivel a neki kifizetett vételári összegnek az aranykorona értékéhez viszonyíiolt értéke szintén lényegesen nagyobb az árú szállításakor, mint, amilyen az a vételár kifizetésekor volt. — //. Eladó a faszén árának időközben bekövetkezett rendkívül aránytalan emelkedése okából a teljesítésnek utólagos gazdasági lehetetlenülésére is legfeljebb akkor hivatkozhatnék sikerrel, ha nem csak azt igazolná, hogy a faszén ára az ügyletkötés óta rendkívül aránytalanul emelkedett, hanem egyúttal az is bizonyítaná, hogy ez az áremelkedés aránytalanul nagyobb, mint, amennyire az aranykoronának a jelenlegi értékű magyar koronákban kifejezett ára ugyancsak az aranykoronának a vételárfizetéskori értékű magyar koronákban kifejezett árához képest emelkedett. (Kúria 1923*febr. 28. P. VII. 3832 1922. sz.)