Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteljogi Döntvénytár. S9 körül mulasztás nem lerheli, nem sértett anyagjogi szabályt azzal, hogy az árfolvaim eszteségből előállott károsodás viselésére az alperest kötelezte. Ezek szerint a felülvizsgálati kérelmet el kellett utasítani. V. ö. a 3;i., 36. és 37. sz. esetekkel. 36. Hogy peres feleknek a szerződéskötésnél az volt (i szándékuk^ hogy a cseh valutában adott kölcsön ugyanily valutában fizettessék vissza, az különösen abból is jogosan következtethető, hogy a felperes kassai kereskedő, telepe Kassán van, az ügylet Kassán jött létre és ott is volt teljesítendő, a teljesítésnek helyén pedig a cseh korona a forgalomban lévő érvényes fizetési eszköz. (Kúria 1922 márc. 2. P. IV. 3307 1921. sz.) A kir. Itúria: A esatlakozási kérelmet elutasítja, ellenben a felperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad, a fellebbezési bíróság ítéletét akként változtatja meg, hogy az alperest arra kötelezi, miszerint a felperesnek 160,000 cseh korona tőkét, továbbá 90,000 magyar korona tőkét megfizessen. Indokok: A megállapított tényekből és a nem vitás megállapodás tartalmából, a fellebbezési bíróság helyes indokolással vonta le azt a jogi kö\ étkeztetést, hogy a peres felek által kötött megállapodás egyszerű hitelezési ügylet, melynél a cseh valutában adott kölcsöntőke és kamatainak visszafizetése, az adós alperes által Kassára szállítandó borok közös nyereségre leendő értékesítése útján vétetett célba. A borok értékesítésének Kassán, egyéb kikötés hiányában természetszerűen az ott forgalomban lévő érvényes pénznemben kelleti volna történnie. Erre tekintettel helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi következtetése is, hogy felperes a borok eladásának megtörténte után megejtendő elszámolásnál, a kölcsönösszeget a cseh valutában belöki vételárból jogosított lett volna elsősorban levonásba hozni é.S megtartani. Az alperes a kihallgatásakor felvett jegyzőkönyv szerint a szer-