Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

60 Hiteljogi Döntvénytár. ződés feltételeinek megfelelően és kifejezetten beismerte, hogy az esetre, ha a Kassára szállított bort a felperes meg nem felelőnek találná, a felperesnek visszafizeti a kölcsön kapott 160,000 cseh koronát és ezen felül fizet még elmaradt haszon lejében 25,000 magyar koronát is. Ez a körülmény is arra enged következtetést, hogy a peres feleknek szerződésszerű szándéka odairányult, hogy az esetre, ha a Kassára szállítandó bornak ott szándékolt eladása nem volna eszközölhető, a kölcsönösszeget a felperes cseh valutában fogja \isszakapni. De hogy peres feleknek a szerződéskötésnél az volt a szándékuk, hogy a cseh valutában adott kölcsön ugyanily valutában fizettessék vissza, az különösen abból is jogosan következtethető. hog\ a felperes kassai kereskedő, telepe Kassán \an, az ügylet Kassán jött létre és ott is volt teljesítendő, a teljesítésnek helyén pedig a cseh korona a forgalomban lévő érvényes fizetési eszköz, a boroknak Kassán megtörténő eladása esetén pedig az elszámolás alá eső vételár, melyből a kölcsönösszeg elsősorban levonandó lelt volna, ugyancsak cseh koronában folyt volna le. A kölcsönösszeg visszafizethetése végett a szerződés szerint lekötött bornak eladását azonban az alperes szerződésszegése hiiisította meg. Az alperes szerződésszegésének megállapításánál ugyan az alperes jogszabálysértést lát fennforogni, panaszolva, hogy a csatlakozási kérelemben felsorolt, az alperest a szerződésszegés alól mentesítő körülményekre, szerinte már a fellebbezési tárgyaláson kért bizonyítási eljárást a fellebbezési bíróság indokolás nélkül mellőzte. A fellebbezési tárgyaláson felvett jegyzőkönyv tartalma szerint azonban alperes a csatlakozási kérelemben felsorolt körűiméinek közül csak azt a ténykörülményt kívánta tanukkal bizonyítani, hogy a boroknak Kassára leendő szállíthatása végett F. Z.-tól és II. V.-től szerzett volt szállítási igazolván) okai és hogy felperes azi adta tudtára, hogy az eladandó bor befolyandó vételárából elsősorban az alperes rendelkezésére adóit 160,000 cseh koronát fogja levonni, amely kilátásba helyezett levonásnak pedig alperes szerint nem lévén jogos alapja, az alperes a borok leszállításának kötelezettsége alól szabadult. A kifejtetlek szerint azonban a felperes a bor eladása esetén a befolyó vételárból 160,000 cseh koronát, az adott kölcsön visszatérítése fejében, elsősorban levonni jogosított volt, ha tehát felperes ennek a jogos levonásnak szándékolt érvényesítéséről az alperest értesítette is, ez az értesítés az alperest a szerződés betartása alól nem mentesítette. Ezért a fellebbezési tárgyaláson előterjesztett bizonyítás nem vonatkozván perdöntő ténykörülményekre, annak mellőzése jogszabálvt nem sért, a csatlakozási kérelemben felhozoli