Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteljogi Döntvénytár. 23 üzletrészek, hanem a befizetések arányában történik. IV. Nincs ugyan oly jogszabály, mely az irónnal eszközölt névaláírás anyagi jogi kötelező erejét és érvényességét megtagadná; de cég rendészeti szempontból jogosan követelhető meg. hogy a szövetkezeti tagságot létesítő belépési nyilatkozatok oly alakban állíttassanak ki, mely elmosódásukat és utólagos megváltoztatásukat megakadályozza; ilyennek pedig az elmosódásnak kitett és könnyen kiradírozható irón-aláírások nem tekinthetők. — V. A KT. 178. és 2W. $-ai értelmében a közgyűlés összehívását az üzletrészek egytized részét képviselő tagok kérhetik, az alapszabályok e jogot az üzletrészek kisebb részének birtokához köthetik ugyan, de az üzletrészek egytized részét képviselő tagoknak a közgyűlés összehívására vonatkozó törvényes jogát nem korlátozhatják. — VI, A KT. 225. §. 6. pontja értelmében az alapszabályoknak azokat az elveket is meg kell állapítaniok, melyek szerint a mérleg készítésének történnie kell. Ezek közé az elvek közé tartozik annak meghatározása is, hogy a mérleg, mely időponttól meddig készíttessék és hogy ekként az üzletévnek mi a kezdete és vége; mert az üzleti évnek nem kell szükségképen a naptári évvel összeesnie. — VII. Az alakuló közgyűlési jegyzőkönyv, valamint az alapszabályok fonállal összetűzését és a fonál lepecsételését az említett közokiratok hitelessége kívánja meg. (Budapesti kir. ítélőtábla 1922 jan. 11 6. P. 9691 1921. sz.) 15. /. Nincs oly törvényes intézkedés, mely a részvényesek elővételi jogának korlátozását eltiltaná. Ezért