Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteljogi Döntvénytár. § mintha a pineeköltségnek 1919 inárc. t -tői fogva felperesre áthárítása iránt tett rendelkezés a kárveszély kérdésének az elrendezésével lett volna azonos hatályú, már magában véve annak tekintetbe vétele kizárja, hogy a bor elkülönítése - erre vonatkozó eltérő rendelkezés hiányában — márc. 1. után is történhetett és hogy ezután sem, egyáltalában nem történt rneg: már pedig ez az elkülönítés a veszély átszállásának szükségképen legelső előfeltétele volna, amiből tehát nyilvánvaló, hogy a pinceköltség kérdésének szabályozása a kárveszély kérdésével semmiféle kapcsolatba nem hozott rendelkezés volt. Minthogy végül a felek ügyletének hatálytalanulása az idézett kormányrendeleteknek volt oly közvetlen következése, amelynek beálltához alperesnek semmi értesítési, vagy más jogalkotó cselekménye nem volt többé szükséges: a kir. Kúria felperest a minden panaszpontja tekintetéből alaptalan felülvizsgálati kérelmév el elutasította. = V. ö. az I. sz. esetiéi és jégvzeteivel. • 3. Nem vét a bank a rendes kereskedő gondossága és a bankszokások ellen, sem azzal, ha az őrzési letétbe vételről csak a letevő jelenlévő és a letételt eszközlő megbízottjának ad elismervényt, de a letevőt külön levélben nem értesiti; sem azzal, ha a fehérpénzben letett összegnek letétként őrzését — mintán arról a letevő felhívás ellenére nem rendelkezett — megszüntetve, a névérték eggötöd részét folyószámlán javára írta. (Kúria 1921 okt. 4. P. IV. 1(579/1921. sz.) A kir. Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelmének részben helyet adva, a fellebbezési bíróság ítéletének részben megváltoztatásával az alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy a felperesnek 1? K ifi f tőkét megfizessen. Kgyebekben a felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok: Az irányadó tényállásból a fellebbezési bíróság helyes okfejtéssel vonta le azt a következtetést, hogy a felperes a kereseti 30,490 K 82 f összeget. lT. & Co. bécsi cég javára őrzési letétbe adta át az alperesnek. A felperesnek ezzel ellen-