Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteljogi Döntvénytár. 403 A megtörtént és most már törölt bejegyzés pedig a tényeknek megfelelt; ami kitűnik a következőkből: Az iratok tannsága szerint Budapest székesfőváros tanácsa 1918 november hó 6-án 146,608/1918. V. tan. sz. a. kelt határozatával tudomásul vette a polgármesternek azt a bejelentését, hogy az említett vasutakat a kereskedelmi miniszter kiküldöttei a kormány nevében a vasúti vállalatoktól 1918. évi november 6-án átvették és azokat a székesfőváros kiküldött képviselőinek a főváros kezelésébe átadták ; továbbá az egyesített vasútvállalat ügyeinek a miniszteri megbízottakkal egyetértően való intézésére a maga részéről dr. H. F. alpolgármestert, R. D. tanácsnokot és dr. S. T. tiszti főügyészt küldte ki, akinek képviseleti jogosultságuk be is jegyeztetett. Ezek szerint a Budapesti Egyesített Városi Vasutak cégnek tényleges birtokosa Budapest székesfőváros közönsége volt. Az a körülmény, hogy a 3233/1921. M. E. számú rendelet utóbb azokat az intézkedéseket és rendelkezéseket, amelyekkel az említett részvénytársaságok vasúti vonalait és tartozékait jogés törvényellenesen elvették, érvényteleneknek nyilvánította és azokért a magyar állam minden felelősségét elhárította: nem szünteti meg azt a nyilvántartandó tényt, hogy a bejegyzés idejében a székesfőváros közönsége a vállatokat egyéni cég alatt birtokban tartotta és hogy az intéző-bizottságba kiküldött három megbízottja közül ketten aláírták a tiszti főügyész által ellenjegyzett kérvényt, mely^a cég bejegyzését kérte, harmadik megbízottja pedig, cégaláírását utólag bemutatta. A felfolyamodásnak tehát ebből az okból nem lehetett helyt adni. II. Áttérve a 12. sorsz. végzésre : a felfolyamodások a Budapesti Egyesített Városi Vasutak közkereseti társaság cégének és felszámolásénak bejegyzését a 3233/1921. M. E. sz. rendelet törvénytelensége és a bejegyzésnek a kereskedelmi törvénnyel ellenkező volta alapján támadták meg. Kétségtelen, hogy a felhívott rendeletnek a közkereseti társaság létesítésére és felszámolásának elrendelésére vonatkozó és a 12. sorszámú végzéssel végrehajtott rendelkezései a kereskedelmi törvénynek a kereskedelmi társaságokról szóló szabályaival ellentétben állanak. Ennélfogva elsősorban az 1869: IV. tc. 19. §-a alapján a 3233/1921. M. E. sz. rendelet törvényességét kellett vizsgálat tárgyává tenni. A rendelet hivatkozik ugyan az 1912:LXIII. tc. 16. §-ában és az 1914: L. tc. 14. §-ában foglalt felhatalmazásokra; ezek azonban nem vonatkoznak a rendelet által szabályozott jogviszonyokra, mivel azt a felhatalmazást, hogy a minisztérium a fenn-