Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteljogi Döntvénytár. hozott végzését pedig helybenhagyja azzal a kiegészítéssel, hogy a cégjegyzék «6.» rovatába az is bejegyzendő, hogy a társaság keletkezése és felszámolása a m. kir. kormánynak 4921. évi május 5. napján 3233/1921. M. E. sz. a. kelt és 1921 május hó 10. napján életbelépett rendelete alapján történt és jegyeztetett be. Indokok : I. Az ú. n. népköztársaság kormányának 5488/1918. M. E. számú rendelete folytán, — melyet az 1919: IV. néptörvény ((törvényerőre emelt)) — a köztulajdonba vett hat budapesti villamos üzemű közúti vasút «Budapesti Egyesített Városi Vasutak)) cég alatt egyesíttelett és a Cg. 8691/2. sorszámú végzéssel Budapest székesfőváros közönségének cégtulajdonosként való kitüntetésével az egyéni cégek jegyzékébe bevezettetett. ' Budapest székesfőváros közönségének kérelmére ezt a bejegyzést az elsőbíróság Gg. 8691/6. sorszámú végzésével törölte, de a 8. sorsz. végzésével a 6. sorszámú végzést hatályon kívül helyezte és a cégjegyzékben a 6. sorszámú végzés előtt fennállott állapot helyreállítását rendelte el. Budapest székesfőváros közönségének 10. sorszámú felfolyamodása az utóbb említett 8. sorszámú végzés ellen irányult. E felfolyamodás azonban tárgytalan, mert a m. kir. kormánynak 3234/1921. M. E. számú rendelete folytán az elsőbíróság 1921. évi jún. 11-én Cg. 8691/12. sz. a. kelt végzésével a ((Budapesti Egyesített Városi Vasutak)) egyéni cégnek és Budapest Székesfőváros közönsége cégtulajdonosi minőségének törlését elrendelte és foganatosította és ekként folyamodó kérelme lényegileg teljesíttetett. E kérelem teljesítése után folyamodónak csak az a panasza maradt fenn, hogy az egyéni cégnek és folyamodó cégbirtokosi minőségének törlése nem ((eredeti érvénytelenség)) okából és nem a bejegyzés keltére visszaható erővel rendeltetett el. E panasz alaptalan. A kereskedelmi cégjegyzékek rendeltetése a bejegyzés tárgyául szolgáló megtörtént tények nyilvántartása és közzététele és azt bizonyítja, hogy az említett tényekre vonatkozólag a cégjegyzékbe bevezetett nyilatkozatok megtörténtek. A bejegyzés tárgyául szolgáló tények valóságát azonban a cégjegyzék rendszerint nem bizonyítja, de különösen nem bizonyítja a bejegyzés alapjául szolgáló jogviszonyok valóságát és a jogügyletek érvényességét, és nem dönti el a székesfővárosnak az érdekelt vasúti vállalatokkal szemben való jogviszonyát és netáni felelősségét. Ezért a cégjog nem is ismeri a cégtörlés bejegyzésének azt a módját, hogy a bejegyzés eredeti érvénytelensége a cégjegyzékben kitün tettessék.