Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteljogi Döntvénytár. 93 52. /. A KT. 409. §-ának rendelkezéséből nem lehet kétséges, hogy az árú hiányának bírói megállapítása joga ugyan a félnek, de ez nem parancsoló rendelkezés, attól a felek eltérhetnek. — II. A fuvardíj fenntartással történt kifizetéséből az igény megszűntére következtetés nem vonható. (Kúria 1922 márc 23. P. II. 34^0 1921. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok: Az irányadó tényállás szerint alperes 1920 január hó végén felperes részére Budapestről Veszprémbe árúkat fuvarozott, azok megérkezésekor felperes nyomban észlelte, hogy egv láda árú hiányzik, ezt alperessel közölte azzal, hogy a ládákat és csomagokat üzletzárás után fogja felbontani és megállapítani, hogy az elveszett ládának mi volt a tartalma. Alperes ezt tudomásul vette, azon kívánságának, hogy a hiány hatósági közeg közbenjöttével állapíttassák meg, kifejezést nem adott és habár az árúk kirakásáról felperes által értesíttetett, az üzletbe el nem ment. A fellebbezési bíróság a Pp. 270. §-nak megfelelően megállapított ebből a tényállásból helyesen vonta le azt a követkéz tetést, hogy alperes beleegyezett abba, hogy az elveszett láda tartalma hatósági közeg közbenjötte nélkül állapíttassák meg. A KT. 409. §-nak a rendelkezéséből néni lehet kétséges, hogy az árú hiányának bírói megállapítása joga ugyan a félnek, de ez nem parancsoló rendelkezés, attól a felek eltérhetnek, az irányadó tényállás mellett pedig azt kell elfogadni, hogy felek a hiánynak hatósági megállapításától közös megegyezéssel állottak el, következéskép alperes ennek elmaradását sikerrel ellen nem vetheti. De nem alapos az elperesnek a KT. 410. §-ára alapított védekezése sem, mert a nem vitás tényállás szerint felperes kiűzette ugyan alperesnek a fuvardíjat, de közölte vele, hogy egy láda hiányzik és hogy annak tartnlmát később fogják megállapítani ; a fuvardíj ekként fenntartással történt kifizetéséből az igény megszűntére következtetés nem vonható, a fellebbezési bíróság e kérdésbeni döntése tehát az anyagi jogot nem sérti. Minthogy ezek szerint a felülvizsgálati kérelem minden részében alaptalannak bizonyult, az elutasítandó.