Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

6 Hiteljogi Döntvénytár. vételár kifizetéséhez feltétlenül megkívánt idegen valutát (levát) beszerezze, a megbízásra vonatkozó jogelvekből pedig következik, hogy a megbízója érdekében teljesített szükséges kiadásainak a megtérítését igényelheti. A megbízó által levában teljesített fizetést e kiadásai teljes kiegyenlítéseképen elfogadni nem tartozik, hanem csak arra van joga, hogy a fizetett levákat azon időpontnak megfelelő árfolyam mellett átszámítva írhassa megbízója javára, amikor azt fizetésül a maga részére elfogadta. (Kúria 1920 dec. 7. P. IV. 2242/1920. sz.) A m. kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletének felperest leszállított keresetének 16,929 K 88 f. tőkére és ennek kamatára irányuló részével elutasító rendelkezését feloldja s utasítja a fellebbezési bíróságot, hogy a tényállásnak az alább megjelölt irányban való megállapítása után hozzon a feloldott rész tekintetében a kifejlendőknek megfelelő, új határozatot. indokok: Nem volt ugyan elfogadható a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy erre az esetre a megbízás nélküli ügyvitelre vonatkozó jogszabályok volnának alkalmazandók, mert az, aki a vevőtől az árú átvételére megbízást nyer, külön kikötés hiányában jogosítva és kötelezve van, mindazokat az intézkedéseket meglenni, amelyek az átvétel zavartalan lebonyolításához szükségeseknek mutatkoznak. Ebből folyólag arra való tekintetlel, hogy a tényállás szerint a Bulgáriában fekvő Lom-ban felperes részére átveendő réz vételára az átvételkor az ott forgalomban lévő fizetési eszközben — levákban — volt fizetendő, az alperes, habár arra nézve, hogy az árú vételárát a felperes helyett kifizesse, a felperestől kifejezett megbízást nem is kapott, még is fel volt jogosítva arra, hogy a vételár kifizetéséhez feltétlenül megkívánt idegen valutát (levát) beszerezze, a megbízásra vonatkozó jogelvekből pedig következik, hogy az alperes a felperestől az ennek érdekében teljesített szükséges kiadásainak a megtérítését igényelheti. A kifejtettekből okszerüleg folyik, hogy az alperes a felperes által 1918 április 3-án bolgár levákban teljesített fizetést, a felperes helyett, illetve érdekében eszközölt fizetések címén fennálló követelésének teljes kiegyenlítéséül elfogadni nem tartozott, hanem csak az a jog illette meg, hogy a fizetett levákat azon időpontnak megfelelő árfolyam mellett át-