Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

Hiteljogi Döntvénytár. 3 cseh valula áll fenn, amely a magyar korona hátrányára nagy árfolyamkülönbözelet tüntet fel — felperes tartozásának tartalmát, jóllehet Kassa felperesre nézve teljesítési helynek tekintendő — felperes mint adós nyilvánvaló kárával — anyagi jogunk szerint meg nem változtathatta. A KT. 326. §-a első bekezdésének az a csupán magyarázó, illetőleg diszpoziliv határozmánya, hogy kétség esetében az a pénznem tekintetik szerződésszerűnek, amely a teljesítés helyén divatozik, a felek említett szándékával (nyilvánvaló szerződési akaratával) szemben a jelen esetben nem lehet irányadó; a másodrendű, alperes által említett ((békeszerződés)) pedig, amennyiben az a felperes tartozása milyen valutában, illetőleg értékben leendő fizetésére nézve halározmányt-tartalmazna, figyelembe azért nem jöhet, mert az még nincs ratifikálva, illetőleg még nem lépett joghatályba. Az anyagi jog helyes alkalmazásával döntött ezeknélfogva a fellebbezési bíróság, amikor alpereseket annak ellenében kötelezte felperes részére az értékpapírok kiadására, hogy felperes a fellebbezési bíróság ítéletével meghatározott összegű tartozását a másodrendű alperesnek a Magyarországon az osztrák-magyar érték helyébe lépett (lásd az 1700/1920. M. E. sz. kormányrendeletet) magyar (és nem cseh) K-értékben köteles kifizetni. Ezek szerint alpereseket alaptalan felülvizsgálati kérelmeikkel el kellelt utasítani. * * = A budapesti kir. tábla ü. P. 488/1921. sz. végzésével hasonló esetben a Pp. 234. í-ára és 8291/1920. M. E. sz. rendelet analógiájára hivatkozva az eljárási az átszámítási kulcs jogérvényes megállapításáig felfüggesztette. A kir. Kúria P. IV. 1095 1921. sz. a. kimondotta, hogy az eljárás fel nem függeszthető. — V. ö. a 2., 3. és 4. sz. 2. A monarchia szétbomlása előtt közös osztrákmagyar koronaértékben megállapított vételár Csehországban, az árúnak ezután bekövetkezendő szállításával egyidejűleg, kézen-közön (Zug um Zug) fizetendő. Minthogy a KT. 327. §-a értelmében lejárati napul az árú átadásával egyidejüleges fizetés napja tekintendő, annálfogva a KT. 326. §-a alapján a magyar koronában kifejezett vételár a teljesítés helyén és idején fennálló árfolyam alapján történő áti*