Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

-'<> Hiteljogi Dl r alperesnek minden tekintetben alaptalan felülvizsgálati kérelmét elutasította és a Pp. 543. §-a értelmében alperest a felülvizsgálati kérelemmel felmerült felperesi költség megfizetésére kötelezte. * * - V. ö. Hitelj. Dtár II. 1., 4,, III. 18., VI. 13, 91., VII. 20., XI. 87.„ 129. sz. esetekkel és jegyzetekkel. 33. A csődönkíuüli kényszeregyességi eljárásban a iársas cég egy-egy tagjának hadbavonulása nem gátolja az egyesség megkötését, ha egyébként annak: feltételei megvannak. — //. Az egyesség jóváhagyásának nem feltétele az ajánlathoz hozzá nem járult távollévő cégtag hozzájárulása. — ///. A rendelet érvényesnek és jóváhagyhatónak tekinti azt az egyességi megállapodást, hogy a közkereseti társaság egyik tagja mentesüljön, másik tagja pedig? ne mentesüljön a kvótát]meghaladó tartozások alól. Az adós cég tagjaira az egyenlő elbánás elve nem vonatkozik, s az a cégtag, aki a cég nevében jogosítva van egyességi ajánlatot előterjeszteni, jogosítva van ezt oly értelemben is tenni, hogy ő mentesüljön a felelősség alól, társa pedig ne mentesüljön.— /V. A rendelet célja az lévén, hogy az egyességi eljárás lefolytatását az adós cég valamelyik tagjának hadbavonulása nem gátolja, az eljárás felfüggesztésére vonatkozó szabályokat az egyességi eljárásban nem lehet oly értelemben alkalmazni, hogy az eljárást a hadbavonult adós cégtag visszatértéig fel kelljen függeszteni. — V. A jóváhagyott egyesség nem érinti az adós cég két tagjának egymás közötti jogviszonyát. (Budapesti kir. tábla 1918 jan. 15., 7. P. 7838/1917. sz. a.)