Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hiteljugi Döntvénytár. kérheti a társas viszony időelőtti felbontását, hanem megelégedni tartozik azokkal az egyéb eszközökkel (kártérítés, kizárás), melyeket részére a jog biztosít. Hitelj. Dtár III. 158. — A 68,300/19 U. I. M. sz. rendelet előtti időben a bírói gyakorlat a közkereseti társaság jogviszonyaiban beállott változásoknak a cégjegyzékbe való bevezetését perenkívüli úton csak az összes érdekelt felek hozzájárulásával engedte meg. Ennélfogva az érdekelt felek egyező kérelme vagy ezt pótló jogerős bírói ítélet hiányában az egyik társtag elhalálozására utalással a cégjegyzék tartalmát hivatalból vagy az életben maradt társasági tag, illetvetagok egyoldalú kérelmére megváltoztatni nem lehetett. Hitelj. Dtár V. 406. — Ha a társasági szerződésben az köttetett ki az egyik tag elhúnyta esetére, hogy az életben maradt tag az üzletet az elhalt tag örököseinek kielégítésével egyedül folytassa: az clhúnyt tag örökösei felszámolás kimondását nem követelhetik. Hitelj. Dtár V. 82. — V. ö. még Hitelj. Dtár XI. 149. sz. esettel ésjegyzeteivel. 30. Ha a. hagyatéki tárgyaláson létrejött osztályegyesség szerint a hagyaték és abban a gyári üzlet és hozzátartozó anyagok és felszerelések az őszszes terhekkel az özvegynek átadattak: a többi örökösök, akik nem tiltakoztak az ellen, hogy az özvegy az üzletet az eddigi cég alatt folytassa, magatartásukkal ehhez hozzá] ár ultaknak tekintendők, és ezért a cég egyedüli tulajdonosaként az özvegy jegyzendő be. (Budapesti kii*, tábla 1918 január 10. 6. P. 6422 1917. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság végzését helybenhagyja. Indokok: A beszerzett hagyatéki iratokból a kir. tábla megállapította, hogy S. M. összes örökösei, köztük a felfolyamodó S. F. is, oly oszlályegyességet kötöttek az elhalt cégtulajdonos özvegyével, hogy a hagyaték fele közszerzemény, a másik fele hitvestársi örökösödés címén adassék át az özvegynek az összes terhekkel. Minthogy a S. M. cég alatt bejegyzelt ecetgyár is a hagyatékhoz tartozik, aminthogy a hagyatéki leltár tanúsága szerint az ecetgyárhoz tartozó anyagok és felszerelések is az özvegynek átadatlak, a fentebb ismertetett osztályegyességgel S. M. örökösei, köztük a hagyatéki tárgyaláson jelen volt S. F. is, aki nem tiltakozott az ellen, hogy az özvegy az üzletet az eddigi cég alatt folytassa, magatartásukkal hozzájárultaknak tekintendők ahhoz, hogy az özvegy az üzletet az eddigi cég alatt folytassa, miért az