Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

0,1 ffitetjogi Döntvénytár. tendő nem peres eljárás szabályozásáról szóló 68,300/1914-. I. M. sz. rendelet 13—15. §ai a felek meghallgatását és széleskörű bizonyítást tesznek a perenkíuüli eljárásban lehetővé, ami a rendeletnek arra a céljára mutat, hogy a perenkíuüli eljárásban nemcsak a jogi, hanem még a ténybeli kérdések is, amennyiben az lehetséges, elbíráltassanak és csak ha ez nem lehetséges, akkor utasítja a bíróság a felet a rendelet 17. §-a értelmében perre. Ha a társtagok az egyik tag halála esetére az örökösök illetményeinek kifizetésében és az üzletnek a túlélő tag által való folytatásában megegyeztek: a túlélő társ egyedüli cégtulajdonosi minősége az elhalt tag kiskorú örököseire való tekintettel gyámhatósági jóváhagyás nélkül bejegyzendő és az elhalt tag törlendő. (Kúria 1917 nov. 22. Pk. IV. 5768 1917. sz. a.) A pestvidéki kir. törvényszék: A kir. törvényszék 651 1916. sz. végzésnek azt a részét, mellyel özv. M. L-né Gy. és T. t. és t. gyámjának társtagi minősége bejegyeztetni rendeltetett, hatályon kívül helyezi és elrendeli, hogy e társtagi minőségére vonatkozó bejegyzés töröltessék. Egyebekben a hivatkozott végzést és az annak folytán foganatosított egyéb bejegyzésekel hatályukban fenntartja. Indokok: Az 1877 : XX. tc. 35. §-a szerint a kiskorúak vagyonát kezelő anyára is alkalmazandó 20. §. b) pontja értelmében az anya köteles a gyámhatóság jóváhagyását kikérni, ha a kiskorúak részére valamely átháramlott ipari, gyári vagy kereskedői üzletet átvenni kíván. Minthogy özv. M. I.-nénak, mint t. és t. gyámnak az a ténye, mellyel a kiskorúakat, illetve magát, mint a kiskorúak t. és t. gyámját a «K. és M. vegyészeti gyár» közkereseti társaságba az elhalt M. I. helyett bejegyeztetni kérte, nem más, mint a kiskorúakra atyjukról átháramlott gyári üzletnek átvétele s minthogy a nevezett t. és t. gyám ehhez a ténykedéséhez az 'illetékes gyámhatóság jóváhagyását nem kérte ki, ennélfogva ez a ténykedése hatálytalan, miért is a Cg. 651/916. számú végzésének vonatkozó részét hatályon kívül helyezni s a cégjegyzékben ennek folytán eszközölt bejegyzést töröltetni kellett.