Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Hiteliogi Döntvénytár. 21 désileg kikötött időhatárig (1914. évi szeptember hó 30-ikáig) való szerződésszerű szolgáltatásával teljesíteni volt köteles, a teljesítésre irányuló jelen keresetnek azonban ennek dacára sem lehetett helyt adni. A háború kiütése előtti időben (1914. évi május hó 13-án) kötött fenti szerződésre alapított jelen kereseti igény megbírálásánál ugyanis, a szorgalmazott teljesítésnek a jelenlegi időben való eszközlése szempontjából nem hagyható figyelmen kívül az. hogy habár a háborúnak — önmagában véve — nincsen a szerződéses kötelmeket megszüntető erőhatalmi jelentősége és hatálya, az eset körülményeihez képest azonban mégis különlegesen méllánylandók a háború szükségszerű okozataiként — a kötelezett tél hibája nélkül — jelentkező azok a nehézségek és akadályok, amelyek adott esetben a szerződésszerű teljesítés lehetőségét a kötelezett félre nézve jogilag számbevehető módon befolyásolják. Ilyen külön méltánylást igénylő körülményként kell a jelen esetben számba venni azt, hogy a kereseti árúnak jelenlegi maximált ára 100 kilogrammonként: 852 K; amit szembeállítva a 100 kilogrammonkénti szerződési vételárral: 153 K-val, kiderül, hogy a jelenlegi maximált ár a szerződési vételárnak több, mint ötszörösét teszi; úgy hogy a fellebbezési bíróság által megítélt árúnak (2160 kilogramm disznózsírnak) az alperes által a felperes részére a jelenlegi időben való szállításával, tehát a szerződés teljesítésével az alperesre oly szolgáltatás háríttatnék, amelynek súlya az ő kétségtelen szerződésszegésével helyes arányban nem állana, amely szolgáltatásra tehát ő, a méltányosság követelményeinek nyilvánvaló megsértése nélkül nem kötelezhető. Ezeknél az okoknál lógva a felülvizsgálati bíróság a fellebbezési bíróság ítélete felülvizsgálatának eredményéül a per főtárgyában a fenti ítéleti rendelkezés értelmében döntött. = V. ö. Hitelj. Dtár VIII. 163., 173., 185., IX. 135., 136., 192., 193., 207., 208., X. 110., 111., 145.. 161., 162., 177., 178., 179., 208., 209., 220., 221., 222., 223. és 252. sz. esetekkel. 11. A KT. 35í. §-ának azon rendelkezéséből, hogy az utólagos teljesítésre határidő engedélyezendő, okszerüleg következik, hogy azt a késedelemben levő félnek kérnie kell.