Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Hiteljogi Döntvénytár. 13 fcenységet (ejtett ki a felperesi ügyvéd, mint G. S. végrehajtatóiiak képviselője. Az alperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a bíróság jogszabálysértéssel mellőzte a kezességi okirat bekövetelését, szintén alaptalan. Ugyanis az alperes a fellebbezési bíróság tényállását helytelen ténybeli következtetés miatt támadja meg; azonban a fellebbezési bíróság a tanúk vallomásából nem nyílván helytelen ténybeli következtetéssel állapította meg a kezességvállalás ténybeli elemeit s ebből az okból mellőzhette az okirattal való bizonyítást, ilyképen pedig ténymegállapítása, mint a bizonyítékok szabad mérlegelésének indokolt eredménye, a Pp. 534. §-a értelmében felülvizsgálat alá nem vonható. A felülvizsgálati kérelemben csatolt okiratok, mint a fellebbezési eljárásban nem érvényesített bizonyítékok a Pp. 535. §-a alapján figyelmen kívül hagyattak. Mindezek alapján az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. = V. ö. a Polgári törvénykönyv javaslatának 4128. §-ávaí; továbbá Kitelj. Diár III. 92., 200., 214,, IV. 116., VIII. 112., IX. 14., valamint V. 183. és X. 243. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 6, A kötelezett szolgáltatás elfogadása után. a hitelező az adós késedelméből származtatható jogait csak akkor érvényesítheti, ha ehhez való jogát a szolgáltatás elfogadásakor fenntartotta. (Kúria 1916 okt. 17. P. VIII. 2290/1916. sz. a.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja/ Indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében megállapított, felperes részéről a Pp. 534. §-ának 3. bekezdése alapján meg nem támadott és ezért e helyen alapul veendő tényállás szerint a vevő felperes az eladó alperes által neki 1915 június 20-án megküldött rézgálicot a szállítás késedelmes volta miatt való kifogás emelése és a késedelem jogkövetkezményeire vonatkozó fenntartás nélkül elfogadta, illetve átvette. E tényállás mellett pedig, minthogy állandóan követett jogszabály, hogy a kötelezett szolgáltatás elfogadása után a hitelező az adós késedelméből származtatható jogait csak akkor érvényesítheti, ha ehhez Taló jogát a szolgáltatás elfogadásakor fenntartotta, jogszabály-