Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 231 nös meghatalmazást pótol, jogosított volt a felperes az alperes céget a cégvezető kezéhez kézbesítendő keresettel perbe vonni és ezzel az idézéssel a cégtulajdonos örökösök is perbevontaknak tekintendők. Eszerint az alperesnek a perképesség hiányára fektetett felülvizsgálati panasza alaptalan levén, azt elutasítani kellett. = A kereskedő vagy kereskedelmi társaság részére az üzlet folytatásától eredő minden ügyben a cégvezető kezéhez lörlént kézbesítés joghatályos. Kúria 774-/1893. Dtár új f. XXXVIII. 2(38. 1. — De a csőd előtt nyert cégvezetési meghatalmazás alapján főnökét a csőd tartama alatt nem képviselheti. Dtár új f. XXIX. 125. lap. 170. A megbízott kezeihez teljesített ellenértékszolgáttatás esetén, mely a megbízott rosszhiszeműsége nélkül a megbízó irányában is joghatályos, a megbízó a kikötött ellenérték kiszolgáltatásának meg nem történtét a felperes irányában sikerrel fel nem hozhatja. (Kúria 1916 máj. 18. P. IV. 11,009/1915. sz. a.) A kir. Kúria: Az alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. Indokok: Az alperesek a tényállást csupán abban a részében támadták meg, amely szerint a fellebbezési bíróság megállapította, hogy a K. P. és E. K. cég a kereseti váltóra a Chr. W. cégtől teljes ellenértéket kapott, azt vitatván, hogy a fellebbezéshez N. B. 1—5. alatt csatolt levelek tartalma ezen tény megállapítására alapot nem nyújt. Ebből a tényállásból aztán az alperesek szerint a fellebbezési bíróság az anyagi jogszabályok megsértésével arra a téves következtetésre jutott, hogy a K. P. és E. K. cég a kereseti váltó leszámitoltatása körül az alperesek megbízottjaként járván el, a váltó ellenértékének a nevezett cég kezeihez történt kiszolgáltatása az alperesekkel szemben is joghatályos, holott a megbízási viszony megállapítására a jelzett okiratok bizonyító adalot szintén nem tartalmaznak. A tényállás ellen emelt panasz alaptalan azért, mert a felperes fellebbezéséhez csatolt s az alperesek részéről a fellebbezési tárgyaláson valódiaknak beismert levelek tartalmából a fellebbezési bíróság nyilván helytelen ténvbeü következtetés nélkül